Jak to możliwe ? Trójkąt i powierzchnia.

aurynka · Post » 17 lis 2006, o 13:49

Powiedzcie mi jak to jest możliwe, że w tym drugim trójkącie brakuje tego elementu? Chyba jestem jakaś upośledzona, ale nie wiem.

Admiiin · Post » 17 lis 2006, o 14:16

Musi byc chyba inny kąt pochylenia, dlatego powierzchnia różna

To złudzenie, że długa jest prosta.
Nie ma innego wyścia - białe to białe...

eMZet · Post » 17 lis 2006, o 14:52

AdministratorJ pisze:Musi byc chyba inny kąt pochylenia, dlatego powierzchnia różna
To złudzenie, że długa jest prosta.
Nie ma innego wyścia - białe to białe...

Masz rację Adminku. Nawet na tych rysunkach widać wyraźnie, że na górnym przeciwprostokątna jest wklęsła a na dolnym wypukła.

Admiiin · Post » 17 lis 2006, o 14:55

1. Admin zawsze ma rację

2. W przypadku gdy nie ma racji - patrz punkt 1.

aurynka · Post » 17 lis 2006, o 15:02

Boże!

Gdzie Wy tam jakieś wypukłości widzicie?

Reposit-10 · Post » 17 lis 2006, o 15:06

Przykładam linijkę i proste jak drut te przeciwprostokątne !
Chyba to złudzenie z tą wklęsłością i wypukłością?

eMZet · Post » 17 lis 2006, o 16:31

Każda przeciwprostokątna z osobna jest oczywiści linią prostą. Ale jak potraktujemy obie jako linię prostą to będzie to błąd. Gdyby były proste to w obu trójkątach kąty pomiędzy przyprostokątną a przeciwprostokątną byłyby odpowiednio równe, a stosunki boków, odpowiednio do siebie identyczne.
W tym przypadku tak nie jest. Stosunek przyprostokątnych w trójkącie zielonym równa się 2 : 5 a w trójkącie czerwonym 3 : 7 (patrz ilość kratek), czyli w ułamkach dziesiętnych odpowiednio 0,4 i 0,4285(4285).

Pozdrawiam

Reposit-10 · Post » 17 lis 2006, o 16:31

Polecam zajrzeć tu :
http://psphome.dhtml.pl/psychozabawy_trojkat.html

eMZet · Post » 17 lis 2006, o 16:43

Amlos pisze:Przykładam linijkę i proste jak drut te przeciwprostokątne !
Chyba to złudzenie z tą wklęsłością i wypukłością?

Aniu, pół mojego życia temu wstecz i wcześniej, rozróżniałem grubość lub załamanie linii prostej o 0,1 mm. Tego nie widać przy linijce. W tym dużym trójkącie załamanie jest znacznie większe od 1/10 mm.

Pozdrawiam

Reposit-10 · Post » 17 lis 2006, o 16:48

Wcale w to Mietku nie wątpię, i zazdroszczę Ci tej umiejętności.
Myślisz więc ,że to jest powodem różnicy powierzchni?
Ps. Gołym okiem się posługiwałeś, czy lupami ???

Pozdrawiam

aurynka · Post » 17 lis 2006, o 16:51

Ja mam jeden binokl ale ni cholery tu nic nie widzę

p.s. Jak dojdziecie matematycy do rozwiązania, to napiszcie je prostym językiem.

Bardzo proszę!

pogotowie ogrodnicze · Post » 17 lis 2006, o 18:10

to była jedna z moich ulubionych zagadek lat 60-tych
można było udowodnić że trójkat górny ma powierzchnię 65 cm2
a dolny 64 cm2.
w podobny sposób mozna zbudować trójkąt o pow.65 cm2 z kwadratu o pow.64 cm2
i równie dobrze że 36=40

Reposit-10 · Post » 17 lis 2006, o 18:13

Jak pamiętasz - to udowodnij ? Jesteśmy ciekawi.

pogotowie ogrodnicze · Post » 17 lis 2006, o 20:52

tylko jest problem jak to narysowac w komputerze

Reposit-10 · Post » 17 lis 2006, o 21:00

Ja jestem ostatnia do pomocy w tej sprawie, ale myślę, że Admin
mógłby pomóc

. Adminku - w wolnej chwili poradź coś