ja trochę nie w temacie żywotnika, ale samego rozmnażania roślin. Jasne jest, że obecnie w zaawansowanej produkcji roślinnej większość to osobniki pochodzenia wegetatywnego, klony w zasadzie. Innej drogi najczęściej nie ma, lub jest ona bardzo nieefektywna. Natknęłam się jednak na pewien opis w sieci i nie daje mi to spokoju: "Praktycznie wszystkie dostępne w handlu pęcherznice otrzymano w wyniku ukorzeniania sadzonek zdrewniałych. Jest to bardzo szybka i łatwa metoda, ale rośliny otrzymane w ten sposób są od razu "stare", słabiej rosną i krócej żyją. Pełny cykl rozwojowy przechodzą i mają wszystkie właściwe gatunkowi cechy rośliny otrzymane z nasion." Tekst pochodzi ze sklepu internetowego od pana sprzedającego głównie egzoty. Czy ktoś z Was mógłby się do tego odnieść? Co znaczy krócej i słabiej? Przecież można by tak powiedzieć o siewkach również. Potomstwo otrzymane w ten sposób jest tak niewyrównane, że są i rośliny lepsze jak i gorsze pod względem danej cechy. A może spostrzeżenie to (mówię, o tekście tegoż ogrodnika) dotyczy wyłącznie gatunku pęcherznicy? Nie miałam jeszcze do czynienia z tą rośliną, może tu osobniki młodociane i 'starsze' są tak odmienne jak u bluszcza pospolitego, a te młodsze są po prostu ładniejsze?....
(sory za tak długie zejście z topiku, ukłon dla moderatora
to się chyba nadaje do innego działu)Pozdrawiam
Ewa
aha, mieszkam niedaleko szkółki iglaków uprawianych z nasion. Sosny, świerki i jodły takich gatunków, że nawet nie słyszałam. Panowie mają też tuje zachodnie - z nasion rzecz jasna. Ale nie wpadają w konsternację na pytanie jaka to odmiana. Po prostu gatunek i nie w tym rzecz, czy oryginalny, czysty itd. Tuje są wyrównane, nie gęste jak 'smaragd', ale całkiem ładne. Chociaż "normalne" szmaragdy" też mają. Teraz to sporo ludzi z kawałkiem ziemi ma kilka zagonów sadzonek szmaragdów na sprzedaż. Oprócz opłacalności produkcji dochodzą jeszcze różnego rodzaju regulacje, znaczy się licencje na odmiany, ale nie wnikam, bo interesuje się biologią, a nie przepisami. 
