Nie potrafię tego czytać spokojnie. Ogromnie współczuję polskim rolnikom.

[anulab]

Ja nie jestem zafiksowana na brązowy cukier, nie okłamuję się,że to zdrowsze. Przez wiele lat moja dieta była oparta
o węglowodany. Dzięki temu nabawiłam się hashimoto , niedoczynności tarczycy i insulinooporności. Co gorsza, większość
lekarzy nie wiem jak to leczyć.
Dlatego nie mam nic przeciwko,że cukier może podrożeć.

[Jolek]

A ja jestem za tym aby te wszystkie słodziki poszły w górę Ja wierzę tylko w cukier i mogę go jeszcze jeść w każdej postaci. Najgorsze ,,fuuuj" co teraz weszło na rynek i wszędzie jest dokładany to Sukraloza. Już bardziej nie umieli spieprzyć soki i słodycze. Nie dość, że zostawia słodki posmak na bardzo długo to funduje puste kalorie. Kiedy ten mózg ma się dowiedzieć, ze po zjedzeniu kilku kostek czekolady , koniec słodyczy, że kcl są uzupełnione. Potem są wędrówki do lodówki
Pamiętam jak w TV z 25 lat temu mówili , że nasz naród zaczyna grubnąć. Patrzyłam i się zastanawiałam , gdzie oni tych grubasów widzą. Po sklepie chodziła zgrabna młodzież i dorośli .Nieraz ten temat poruszaliśmy. Potem w niecałe 10 lat nagle pojawiało się coraz więcej ludzi młodych otyłych, ważących nawet ok 140 kg. To był szok Dwudziestolatki z taką wagą . No ale co się dziwić? Wraz z wejściem do Unii zaczęliśmy modnie jeść jak na zachodzie, wiara w słodziki, produkty sojowe, żywność wysoko przetworzona z nie wiadomo z jaką ilości polepszaczy i chemii. Teraz też mamy w sklepach ,,zdrowe" owoce, jarzyny, mięso itp z dopuszczalną granicą pestycydów i innych związków
Ciekawi mnie, na ile będą ukrywane fakty , że ta umowa z Mercosur i ich produkty nie są obojętne dla naszego organizmu. Na ile sieci handlowe będą rzetelnie informować o pochodzeniu produktu. Wątpię to. Liczy się sprzedaż i wynik kwartalny a każdy chwyt dozwolony dopóki się nie ,,wpadnie" przy kontroli.

[anulab]

Słodziki są różne. Ja kupuję na iherb allulozę,która nie jest fuj. Wrzucamy słodziki do jednego wora . W Polsce kupuję
do przetworów erytrol i ksylitol.
Alluloza poza tym,że jest słodka jak cukier, dodatkowo obniża kwas moczowy.
Mnie też cukier niby nie szkodził. Długo trwało zanim zrozumiałam i dopuściłam do świadomości,że jeśli chcę być zdrowa, muszę
z cukru zrezygnować. Uzależnienie od cukru jest silniejsze od uzależnienia od narkotyków i są na to dowody. Najlepiej omijać słodki
smak z daleka ,ale czasami można sobie pozwolić. Pod warunkiem,że nie będzie to sukraloza lub podobne świństwo.
Umowa z Mercosur mi nie przeszkadza. Mam nadzieję,że w sklepach będzie taniej.
Tyjemy od fast foodów i innego śmieciowego jedzenia. Zupki instant, wszelkie gotowce, kolorowe pączusie. Wystarczy zerknąć co ludzie
z małymi dziećmi kupują w sklepie. Słodkie jogurciki niby zdrowe, soczki ,mleczne deserki itd.

[Andrzej997]

Tyle rzeczy szkodzi, że ja się niczym nie przejmuję.
Teraz nadchodzą święta, szaleństwo zakupów, które często są na chwilę i potem do śmieci. Opakowania do prezentów to też śmieci. Ozdoby choinkowe, domowe i ubraniowe to też zwykle śmieci. Oczywiście najgorsze są śmieci plastikowe. W zasadzie wszystko powyższe trafia do zmieszanych, a potem musimy je jeść, pić i wdychać.

Dodam jeszcze stada maskotek plastikowych w marketach, które dają za naklejki. W fast foodach też dają śmieci plastikowe. Nawet pakują je do jajek niespodzianek.

Wszechobecny plastik, bo ludzie kupują i jakoś nikt się tym nie martwi. Plastik powinien podrożeć, a nie cukier.

[anulab]

Myślę,że cukier jest gorszy od plastiku,ale wolimy wierzyć,że nie jest taki zły. Łatwiej usprawiedliwiać łakomstwo i słodkie
grzeszki,ale masz rację,szczególnie zły jest mikro plastik obecny w wodzie. Nie widzimy go i nic z nim nie możemy zrobić a
zatyka naczynia krwionośne bardziej nich cholesterol. Była nadzieja na obowiązkowe badania wody na obecność mikroplastiku,
ale Prezydent ustawę zawetował.

[Wroniarz]

Leszeg pisze ,, Rolnictwo to taki sam biznes jak każdy inny i podlega dokładnie takim samym prawom, więc nie rozumiem problemu''.

W obecnych czasach globalnych kryzysów, konfliktów zbrojnych i zmian klimatycznych – samowystarczalność żywieniowa staje się tematem strategicznym, a nie tylko gospodarczym.

Anulab, jestem przeciw Umowie Mercosur, bo widzę w tym wielki szwindel. Jak może się opłacać sprzedaż trudnego w utrzymaniu świeżości mięsa na drugim końcu świata ? Odpowiedź narzuca się sama - kosztem jakości.

Żywność produkowana przez polskich rolników jest dobrej jakości i nie powinna być zastąpiona gorszą niewiadomego pochodzenia

[kuneg]

Jak dla mnie, to wszystkie produkty wysoko przetworzone są za tanie. Wszystkie słodycze, cukier, papierosy i alkohol są zdecydowanie za tanie. Natomiast warzywa, owoce i nabiał są za drogie.

Im bardziej rośnie świadomość, co służy naszemu zdrowiu, a co nie, tym bardziej drożeją zdrowe produkty.
I odwrotnie
Relatywnie tanieją produkty, które nam szkodzą. Potem można naciągać ludzi na terapie, leczenie, suplementy i biznes się kręci. Coś mi się zdaje, że politykom nie chodzi o to, żebyśmy byli zdrowi...
Jeszcze nigdy nie można było kupić tyle alkoholu oraz słodyczy z najniższej pensji, co obecnie.

[anulab]

Mam inne zdanie na temat jakości naszej żywności,wcale nie jest taka super i dlatego uważam,że na większej
różnorodności klient skorzysta. Dzięki temu będzie większa konkurencyjność. Stare mięso i teraz sprzedają.
Od sprawdzania jakości są firmy państwowe i na ich barkach powinien spoczywać obowiązek kontroli co trafia
na sklepowe półki.
Od dawna mówi się,że z kilograma mięsa potrafią zrobić dużo więcej. Ja mam lokalnego rzeżnika i u nich kupuję.
Nazwy nie wymienię,ale zdarzyło mi się kupić w miejscowych zakładach mięso mielone i takiego smrodu starego
łoju nie sposób zapomnieć.Niby chcę kupować lokalnie,ale jeśli sprzedają taki syf to żegnajcie sentymenty.

[Andrzej997]

Myślę, że trzeba jednak zadbać o nasze bezpieczeństwo żywnościowe czyli nasze rolnictwo.

Z drugiej strony jak nie skorzystać z tańszej żywności Ona nie musi być gorsza. Niższe koszty mogą wynikać z niższych kosztów produkcji. Transport przez ocean jej nie zaszkodzi.

Jak widać nawet Salomon miałby z tym problem. Lepiej zostawmy te sprawy fachowcom. Pytanie brzmi czy politycy ich posłuchają.

[anulab]

My aż za bardzo martwimy się o rolników,którzy i tak wiecznie niezadowoleni. Żadna branża nie ma takiego wsparcia jak rolnicy.
Nikomu nie są rekompensowane straty a rolnikom tak. Mamy nadprodukcję a rolnicy płaczą,że nie mogą sprzedać.Czyja to wina?
Rolnikom obecnie żyje się dobrze. Mają drogie sprzęty,dopłaty i też jest żle.
Wiem,że się narażę. Nie ma przymusu bycia rolnikiem,można sprzedać ziemię za gruby hajs i dobrze pożyć,albo iść do pracy do fabryki.

[Andrzej997]

A co będzie jak rolników zabraknie żywność z zagranicy zdrożeje albo w ogóle nie przyślą
Już tak w historii było. Zniszczyć coś jest łatwo, ale naprawić trudniej.

[anulab]

Nie żartuj. Takie sprawy rynek reguluje i tak jest najlepiej. Ręczne sterowanie i nadmierne ingerowanie się nie
sprawdza. Polska jest krajem rolniczym,żywności mamy za dużo. Raczej jest problem ze zbytem,mimo iż dużo
eksportujemy.

[Andrzej997]

Jakby rynek regulował, to by nie było trzeba UOKiK. W idealnym świecie by wystarczył, ale niestety taki nie istnieje.

[dziad_Jag]

Wszelkie regulacje w rolnictwie europejskim biorą się z nadprodukcji. Pamiętacie takie dziwactwa jak zaliczanie marchwi do owoców, a bananów do ryb? UE działa jak superrząd. Usiłuje naprawić to co nienaprawialne. Dopłaty do nicnierobienia to też Unia.
Czy jest na świecie nadprodukcja żywności ? Oczywiście. Czy jest głód i nędza ? Oczywiście. Macie na to lekarstwo? Ja nie widzę.

[anulab]

Lekarstwa na to nie ma,poza racjonalnym myśleniem rolnika. Przemyśleć zanim się posieje,gdzie to sprzedać. Nie liczyć na
skupy interwencyjne. U nas jest owczy pęd,wszyscy sieją to samo,a póżniej co z tym zrobić?