Może i rzeczywiście nie ma co polecać, ale mnie jednak polecono i przyznam, że kupiłem ją przede wszystkim za namową sprzedającego. Trzeba jednak dać szansę drzewku. Jak wcześniej pisałem, wzrost jak na razie bez zarzutu, a o pszczółki się nie martwię - dookoła pełno uli.pomolog pisze: Można by więc powiedzieć - po co ją sadzić? Po co polecać?
Ja jeszcze nie próbowałem i stąd takie pierwsze wrażenie.pomolog pisze: po co ją sadzić? Po co polecać? Ci z Was, którzy ją posiadają, próbowali owoców - sądzę, że znają odpowiedź
To mnie wyprowadziło z błędu. Jednak są sprzedawcy, którzy znają się na rzeczy. Czytałem, że glebę woli lekko kwaśną. Na wiosnę pod drzewko mieszanka ziemi z przekompostowanymi trocinami iglastymi powinna być dobra?pomolog pisze:Jakość i smak owoców jest tego warty
No niestety - tak super to nie będzie. Oczywiście - tylko kilka sztuk na drzewie to i tak za mało, z reguły można zebrać kilka kilogramów spokojnie (chyba, że warunki są zdecydowanie niekorzystne). Trudno Pandy porównywać z obficie plonującymi odmianami - ale owoc deserowy w pełni to rekompensuje. Bo nie zapominajmy, że o takiej odmianie rozmawiamy... ktoś, kto liczy na przetwory powinien dokonać zupełnie innego wyboruromix pisze:Ooooooo, rozmarzyłem się...
Ponieważ takich owoców szkoda marnować na przetwory. Poza tym na przetwory lepsze są bardziej kwaskowate odmiany o silniejszym aromacie.Kasialeria pisze:Dlaczego na przetwory nie nadaje sie pandy?
Suppa pisze: Pandy.. Owoce na moim drzewku były dość cierpkie i kwaskowe.:
Dostałem cynk od zawodowego sadownika, że Kerezer jest bardzo słodka. To prawda? Czy Kelleris nie jest słodsza?pomolog pisze:Dyskutujemy o deserowej odmianie 'Pandy 103' - Ty być może masz na myśli odmianę 'Kerezer' (znaną także pod synonimem 'Pandy').:
