maryann pisze: Co się stało, że jest tak genialnie?
A kto powiedział, że genialnie? Ja nie.
Nie zajmowałem się ani pszczołami (miodnymi), ani pestycydami, zresztą od paru lat nie na czasie jestem.
Znany jest mi wpływ pestycydów na
środowisko naturalne - parki narodowe, rezerwaty.
Pszczoły są zwierzętami hodowlanymi, pszczelarze wiedzą najlepiej co w ulu piszczy. Hoduje się odporniejsze matki, leczy, dba, ochrania. Patogeny się zwalcza, teraz już wszyscy pracują nad zdrowiem pszczół jak...pszczółki.
To nie to samo co dzikie populacje pszczołowatych. Tych nikt nie leczy.
Zakazy stosowania neonikotynoidów wprowadzano tu i ówdzie (Niemcy, Francja, Włochy, jeszcze ktoś tam) już kilka lat temu o ile pamiętam, zresztą najbardziej chyba pomogło to że zauważono problem w ogóle. Tu właśnie upatrywałbym przyczyn poprawy sytuacji pszczół. Zakazy były niestety chwilowe - nie łap mnie za słowa, ale zdaje się aktualna dyrektywa EU dopuszcza wszystkie i zobowiązuje do ponownego zezwolenia na ich stosowanie także w tych krajach.
Jak mówiłem, nie widzę sensu dyskusji.
A dyskusja w sprawie wyboru Calypso czy pyretroidów trochę przypomina dysputy czy lepiej być rozstrzelanym czy powieszonym za żebro... Pozostaje więc kwestia jakie i ile wiadomości podawać niczego NIEŚWIADOMYM i w jakiej formie... nie wiem, sam często się zastanawiam czy warto w takie zagadnienia wchodzić "głębiej". Z pewnością warto by było, gdyby to coś miało zmienić i widoczny byłby zadowalający nas (przynajmniej większość) epilog. Tak na razie nie jest i na nic takiego się nie zanosi. A działania marketingowe? Owszem, w tej branży są aż nadto widoczne. Z drugiej strony działkowców raczej nie dotyczą... nie do nich są skierowane. Co oczywiście nie oznacza, że nie należy przypominać o kierowaniu się zdrowym rozsądkiem. 
