Moje sukulenty - tomboj0

[darekcn42]

Cudowne nowości! Na prawdę mi się podobają.
Gratuluję udanych zakupów .

[blabla]

T. bolivianus - kaktus ogórkowy

Obecnie większość gatunków z rodzaju Tephrocactus została przeniesiona do kilku innych rodzajów. Tak też i stało się w przypadku T.bolivianus. W tej chwili jest to rodzaj Cumulopuntia. Forma bez cierni, czyli to na, co na fotce to Cumulopuntia boliviana v. inermis.

[mgr_]

Ale tefraki to chyba nie w markecie

[tomboj0]

... Gratuluję udanych zakupów .

Piękne te nowości

Dzięki, cieszę się, że nie tylko mi się podobają.

Obecnie większość gatunków z rodzaju Tephrocactus została przeniesiona do kilku innych rodzajów. Tak też i stało się w przypadku T.bolivianus. W tej chwili jest to rodzaj Cumulopuntia. Forma bez cierni, czyli to na, co na fotce to Cumulopuntia boliviana v. inermis.

Dziękuję za informację. Dobrze się stało "Cumulopuntia" znacznie lepiej brzmi niż "Tephrocactus" (przynajmniej dla mnie). Przeglądając ofertę pewnego sklepu zauważyłem bardzo podobnego kaktusa nazwanego "Maihueniopsis boliviana WG086" - http://www.cactusshop.co.uk/acatalog/On ... IS_84.html, czy to jest kolejny synonim, czy raczej coś innego?

Ale tefraki to chyba nie w markecie

W markecie kupiłem tylko agawę. Pozostałe rośliny pochodzą z szarej strefy.

Cd. jesiennych zakupów, wraz z cierniami. Dzisiaj pogoda była lepsza więc i zdjęcia jakby ciut lepsze.
Gymnocalycium paucispinum Tellaritos

G. deeszianum

G. quechlianum

G. delaeti

G. striglianum Ju Vande Cuio (?) etykieta naprawdę jest niewyraźna

Doniczki 5cm
Pozdrawiam
tomek

[Spy]

Super gymnolki
G. delaeti widzę ma zakrzywione ciernie na końcach. Ciekawy okaz, widziałem ostatnio w sieci podobny i mnie zaciekawił, tylko chyba pod inną nazwą rodzajową.
M.in. striglianum i bozsingianum niedawno wysiałem. Oby coś z tego było i choć po jednej sztuce dotrwało do takich rozmiarów, bo na razie nieciekawie. Chyba jak na złość bruchii wzeszło w 100%, a to i z jednego szybko potrafi się rozmnożyć.
Pochwale jeszcze b. udane zdjęcia

[darekcn42]

Widzę kolejnego zagorzałego fana Gymnocalycium.
Bardzo dobrze. Zdjęcia super, roślinki również.
Powodzonka!

[hen_s]

Ciekawe gymnokalicja i doskonale sfotografowane.
Stanowiska skąd pochodzą mocno przekręcone - wpisz gatunek w przeglądarkę - wyrzuci Ci miejsca gdzie występują. Popatrzysz, poprawisz i jest OK.
A ponieważ trochę zabawy i wiedzy nie zaszkodzi, stąd ja nie podaję gotowca.

[tomboj0]

Super gymnolki ... udane zdjęcia

Widzę kolejnego zagorzałego fana Gymnocalycium. Bardzo dobrze. Zdjęcia super, roślinki również.

Ciekawe gymnokalicja i doskonale sfotografowane.

Dziękuję bardzo, jeszcze trochę gymnokalicjów czeka na prezentację.
Robienie zdjęć zajmuje mi naprawdę sporo czasu - jeśli jakość ma być jako taka - nie jestem w stanie zrobić więcej niż 10 dziennie. Nadal dziwię się, że bardzo dużo osób wstawia fatalne zdjęcia, okazując tym samym kompletny brak szacunku dla Oglądających.

Stanowiska skąd pochodzą mocno przekręcone... A ponieważ trochę zabawy i wiedzy nie zaszkodzi, stąd ja nie podaję gotowca.

Dzięki za zwrócenie uwagi. Sam jestem wielkim zwolennikiem Wiedzy. Czy będzie ok:
G. paucispinum Tellaritos = G. riojense subsp. pucispinum Telaritos = G. bodenbenderianum Telaritos
G. deeszianum = G. capillaense
G. delaeti = G. schickendantzii subsp. delaetii
G. striglianum Ju Vande Cuio = G. striglianum Lujan de Cuyo
Ciągle planuję uporządkowanie swoich gymnoli, może w tym sezonie dam radę.
Postanowiłem również pochwalić się książkami o sukulentach jakie posiadam. Dzisiaj nadeszła paczka z książką: Matuszewski F.G., Hinz S., Thelocactus, ISBN 978-83-932646-0-5. Szczegółowa monografia rodzaju, ładnie wydana, dwujęzyczna (polski, niemiecki) liczy ponad 280str. i zawiera 234 fotografie dobrej jakości. Jest tam klucz do oznaczania gatunków i szereg szczegółowych informacji o tych roślinach. Na razie książkę tylko przejżałemSzczególnie przydatne w codziennej kaktusiarskiej praktyce będą zdjęcia nasion z mikroskopu elektronowego (str.27-30). Trochę mnie zadziwiła wzmianka o konieczności stosowania "kwaśnej kredy" jako domieszki do podłoża (str. 263, 4 akapit) - u mnie w ogrodniczym takiej nie mają. Wydaje mi się, że warto książkę nabyć - ja przynajmniej wolę kontakt z książką niż z wyszukiwarką.
pozdrawiam
tomek

[blabla]

Dziękuję za informację. Dobrze się stało "Cumulopuntia" znacznie lepiej brzmi niż "Tephrocactus" (przynajmniej dla mnie). Przeglądając ofertę pewnego sklepu zauważyłem bardzo podobnego kaktusa nazwanego "Maihueniopsis boliviana WG086" - http://www.cactusshop.co.uk/acatalog/On ... IS_84.html, czy to jest kolejny synonim, czy raczej coś innego?

Określenie roślinki jako "kolejny synonim" jest sporym uproszeczeniem i nie załatwia sprawy. Akurat Cumulopuntia boliviana jest świetnym tego przykładem. Z pewnością jest to jeden z bardziej rozpowszechnionych w naturze kaktusów rosnący w całej Boliwii, sporej części Peru, Chile i Argentyny. Jego zasięg to kilka milionów km2. Poniżej lista stanowisk, na których go widziałem: TB006.3, TB007.3, TB008.5, TB009.5, TB012.6, TB014.7, TB015.5, TB020.2, TB020.3, TB021.7, TB022.6, TB024.6, TB025.8, TB026.4, TB028.5, TB033.3, TB047.7, TB054.8, TB055.7, TB056.8, TB057.7, TB078.7, TB162.5, TB184.8, TB229.8, TB229.9, TB338.5, TB339.3, TB344.7, TB345.5, TB352.5, TB380.4, TB387.6, TB388.6, TB389.7, TB390.3, TB391.7, TB396.3, TB397.6, TB398.2, TB403.6, TB404.8, TB405.8, TB408.5, TB409.4, TB427.3, TB429.5, TB430.3, TB431.2, TB467.7, TB468.5, TB469.3, TB470.5, TB548.7, TB549.3, TB550.4, TB553.4, TB560.4, TB561.2, TB564.8, TB586.5, TB587.9, TB594.3, TB595.4, TB599.5, TB606.8, TB607.8, TB608.4, TB610.3, TB612.5, TB617.3, TB618.2, TB619.3, TB626.2
Jednocześnie te roślinki cechuje spora zmienność stanowiskowa i można by opisywać w nieskończoność różne formy i odmiany. A zatem dwie roślinki opisane Cumulopuntia boliviana nie zawsze muszą wyglądać identycznie i tym samym nie zawsze można uznać, że to dokładnie to samo. Temat trochę załatwiają numery polowe. Wtedy jest choć szansa na jakieś powiązanie roślin ze stanowiskiem w naturze.

Dzięki za zwrócenie uwagi. Sam jestem wielkim zwolennikiem Wiedzy. Czy będzie ok:
G. paucispinum Tellaritos = G. riojense subsp. pucispinum Telaritos = G. bodenbenderianum Telaritos
G. deeszianum = G. capillaense
G. delaeti = G. schickendantzii subsp. delaetii
G. striglianum Ju Vande Cuio = G. striglianum Lujan de Cuyo

O co chodzi w tej wypowiedzi? Nie mogę za bardzo mogę doczytać jej sensu a te znaki równości trochę mnie niepokoją. Synonim to trochę takie słowo wytrych, które sporo upraszcza w nomenklaturze ale tylko z pozoru.

[hen_s]

G. paucispinum Tellaritos = G. riojense subsp. pucispinum Telaritos = G. bodenbenderianum Telaritos

Takiego gatunku nie ma jak G. paucispinum. Absolutnie nie jest to też G. bodenbenderianum. Natomiast z wyglądu może to być rzeczywiście G. riojense ssp. paucispinum - foto w książce Pilbeaum-a a i rośliny w mojej kolekcji podobne.

G. deeszianum = G. capillaense

Proponuję zostawić go jako G. deeszianum - jest to co prawda kompleks G. capillaense ale one są z wyglądu różne i jakoś nie zostały na 100% przyporządkowane.

G. delaeti = G. schickendantzii subsp. delaetii

Tak.

G. striglianum Ju Vande Cuio = G. striglianum Lujan de Cuyo

Pilbeaum podaje jako lokalizację cyt. "Argentina, province Mendoza, Quebrada del Toro, and near Zanjitas in the south of the province of San Luis."

[nolina]

Super gymnolki ... udane zdjęcia

Widzę kolejnego zagorzałego fana Gymnocalycium. Bardzo dobrze. Zdjęcia super, roślinki również.

Ciekawe gymnokalicja i doskonale sfotografowane.

Dziękuję bardzo, jeszcze trochę gymnokalicjów czeka na prezentację.
Robienie zdjęć zajmuje mi naprawdę sporo czasu - jeśli jakość ma być jako taka - nie jestem w stanie zrobić więcej niż 10 dziennie. Nadal dziwię się, że bardzo dużo osób wstawia fatalne zdjęcia, okazując tym samym kompletny brak szacunku dla Oglądających.

Stanowiska skąd pochodzą mocno przekręcone... A ponieważ trochę zabawy i wiedzy nie zaszkodzi, stąd ja nie podaję gotowca.

Dzięki za zwrócenie uwagi. Sam jestem wielkim zwolennikiem Wiedzy. Czy będzie ok:
G. paucispinum Tellaritos = G. riojense subsp. pucispinum Telaritos = G. bodenbenderianum Telaritos
G. deeszianum = G. capillaense
G. delaeti = G. schickendantzii subsp. delaetii
G. striglianum Ju Vande Cuio = G. striglianum Lujan de Cuyo
Ciągle planuję uporządkowanie swoich gymnoli, może w tym sezonie dam radę.
Postanowiłem również pochwalić się książkami o sukulentach jakie posiadam. Dzisiaj nadeszła paczka z książką: Matuszewski F.G., Hinz S., Thelocactus, ISBN 978-83-932646-0-5. Szczegółowa monografia rodzaju, ładnie wydana, dwujęzyczna (polski, niemiecki) liczy ponad 280str. i zawiera 234 fotografie dobrej jakości. Jest tam klucz do oznaczania gatunków i szereg szczegółowych informacji o tych roślinach. Na razie książkę tylko przejżałemSzczególnie przydatne w codziennej kaktusiarskiej praktyce będą zdjęcia nasion z mikroskopu elektronowego (str.27-30). Trochę mnie zadziwiła wzmianka o konieczności stosowania "kwaśnej kredy" jako domieszki do podłoża (str. 263, 4 akapit) - u mnie w ogrodniczym takiej nie mają. Wydaje mi się, że warto książkę nabyć - ja przynajmniej wolę kontakt z książką niż z wyszukiwarką.
pozdrawiam
tomek

Nadal dziwię się, że bardzo dużo osób wstawia fatalne zdjęcia, okazując tym samym kompletny brak szacunku dla Oglądających. Nie uważam ,że gorszą jakością zdjęc obrażam oglądających (też nie robię super zdjęc).Forum nie jest to konkurs fotograficzny :!:Nie każdy ma talent jak co nie którzy ,a kto nie chce niech nie ogląda

[tomboj0]

Równania te zawarte są w książce Grahama Charlesa "Gymnocalycium in habitat and culture". Np. G. deeszianum = G.capillaense na stronie 285.
Jako podstawę w swoim zbiorze postanowiłem przyjąć jego propozycję systematyki za szkielet kolekcji. Pomijając łatwość z jaką mogę z niej korzystać (mam tą książeczkę), odpowiada mi bardziej jego syntetyczne podejście od innych analitycznych propozycji tak naprawdę zaciemniających szczegółami ogólny obraz, a co ważniejsze trudnych do zapamiętania.
pozdrawiam
tomek

[tomboj0]

Nie uważam ,że gorszą jakością zdjęc obrażam oglądających (też nie robię super zdjęc).Forum nie jest to konkurs fotograficzny :!:Nie każdy ma talent jak co nie którzy ,a kto nie chce niech nie ogląda

To czy zdjęcie jest ostre lub nie widzi każdy niezależnie do talentu.
Jeśli ktoś wkleja bardzo nieostre zdjęcią jest po ptostu niechlujem - i nikt mnie nie przekona, że jest inaczej.
pozdrawiam
tomek

[mgr_]

Popieram Małgosię. Ja osobiście nie czuję się obrażony oglądając jakieś gorszej jakości zdjęcie, chociaż oczywiście wolę oglądać te lepsze. A jak już tak stawiamy sprawę to trzeba sobie zadać pytanie kto miałby wydawać opinię, które zdjęcie jest dobre a które nie i przez to nie nadaje się do zamieszczenia na tym forum.
Różne są gusta, możliwości techniczne, okoliczności robienia zdjęcia ... itd, i chyba bardziej jednak chodzi nam tutaj o rośliny, a nie o zdjęcia jako takie.
Sugeruję powściągliwsze formułowanie wypowiedzi, lub wypowiadanie się tylko w swoim imieniu, bo wyszło trochę niezręcznie.

[darekcn42]

Mi to rybka, bo nie każdy ma sprzęt, czy rękę. Myślę, że co kto może, to wstawia (chodzi o zdjęcia).