Bo ładny, futurystyczny dom zniszczyłby prestiż post gierkowskich kwadraciakówgruuubas pisze:społeczność osiedla, dzielnicy itp. opiniuje i wyraża (lub nie) zgodę na postawienie w danej okolicy domu, który nie może zbyt mocno odbiegać standardem od pozostałych, bo to wpłynęłoby na prestiż i wartość tych pozostałych nieruchomości.
Jeżeli ludzie mieszkający w kwadraciakach mieliby się czuć z powodu takiego sąsiedztwa gorsi, jakoś naznaczeni itd. - to mają pełne prawo uważać, że takie sąsiedztwo stanowi ingerencję w ich własność. Jeśli ktoś wchodzi na teren, gdzie ma zastaną, konkretną sytuację, to decydując się na kupno działki i budowę domu decyduje się po pierwsze uszanować własność innych, a dopiero potem zaczyna się rządzić "na swoim". W wolnym kraju nie ma przymusu kupowania działki wśród kwadraciaków, można ją kupić w takiej okolicy, w której dom tego typu nie będzie stanowił dyskomfortu dla sąsiadów.newrom pisze: Bo ładny, futurystyczny dom zniszczyłby prestiż post gierkowskich kwadraciaków
jasne kolego. przecież żeby "chronić własność" to należy przede wszystkim pozbawić właściciela prawa do decydowania o niej. to ci dopiero "ochrona własności".zimna kalkulacja obliczona na maksymalnie skuteczną ochronę własności.
a tak na marginesie to jaka ta bolszewia zawzięta. już druga mnie tu próbuje straszyćBo dzięki temu prawu, które ciągle opluwasz, zmusiłabym Cię abyś z tym syfem na swojej działce rolnej musiał robić porządek. Przynajmniej 2x do roku.
I tu pełna zgoda, bo np. wyobraźmy sobie, że jakiś "szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie" kupuje sobie działkę w malowniczej wiosce, gdzie wszystkie chałupy zbudowane są według starego miejscowego stylu, a że się mu przelewa i chce to wyrazić a dobrym gustem nie grzeszy (u nas takich nie brakuje) to buduje "willę" z kolumienkami, wieżyczkami, gzymsikami i gipsowymi lewkami przed wejściem. Oczywiście całość w jakimś bardzo gustownym kolorze, np. landrynkowo różowymgruuubas pisze:Kolor auta powiadasz? A co byś powiedział np. na wtrącanie się przez sąsiadów w projekt Twojego domu?
Wśród 10 kwadraciaków lepszy 11-ty kwadraciak niż willa, zameczek albo góralska chatka.newrom pisze:Bo ładny, futurystyczny dom zniszczyłby prestiż post gierkowskich kwadraciaków
a jakieś uzasadnienie dla tej "lepszości" istnieje czy "lepszy bo lepszy i już"? a może "lepszy bo taki sam"? michalkiewicz opisuje socjalizm jako system który: dużych obcina, małych rozciąga, grubych uciska a chudych nadyma. żeby wszyscy byli "tacy sami".Wśród 10 kwadraciaków lepszy 11-ty kwadraciak niż willa, zameczek albo góralska chatka.
i na tym właśnie polega istota sporu. bolszewii się wydaje że ma prawo decydować o gustach sąsiada. oczywiście czym innym jest sytuacja gdy ktoś na terenach rekreacyjnych próbuje zbudować fabrykę asfaltu ale przekonanie o tym że ktoś ma prawo decydować o gustach drugiego człowieka i z tego powodu zakazywać mu różnych rzeczy to naprawdę groteska.No i co biedni sąsiedzi mają zrobić?
Weź się przejdź i pooglądaj sobie budynki wznoszone gdy każdy mógł sobie wybudować chałupę wedle zamożności i gustu.mateo pisze: Wśród 10 kwadraciaków lepszy 11-ty kwadraciak niż willa, zameczek albo góralska chatka.
to się daje zauważyć, nienawidzisz, choć nie znasz ustawy. Ja całe dzieciństwo skakał po różnych drzewach, chował się do środka spróchniałych drzew, itp. choć zdarzało się, że gałąź pękła pod moim ciężarem, to tragedii nigdy nie było. No ,dobra, złamana noga, jak się spadło kiedyś z czereśni i zbity bok. Ale to było wtedy, gdy poszło się na szaber z kolegami, na czereśnie które rosły w alei owocowej. Jak się wydało, to nikt nie winił właściciela drzew, a jeszcze skupili się na mnie, jak mogłem podkradać owoce.spike1975 pisze: choć faktycznie mogę przyznać że doszukuję się tego związku nieco na siłę bo tych przepisów i ducha tej ustawy po prostu nienawidzę.
no właśnie gdybyś znał, nie pisałbyś takich farmazonów że winne są wysokie kary i że na wszystko musisz mieć zgodę urzędnika. Wroga warto poznać dokładniej, jak tak Ciebie to boli.jak to "nie znam ustawy"? weź mi nawet takich rzeczy nie mów.
istotą ustawy jest to że drzewo/krzew powyżej lat 10 przestaje być moją własnością a staje się własnością urzędnika i to on decyduje o tym co z nim się stanie. ja mogę jaśnie pana ewentualnie poprosić o pozwolenie na wycięcie i jak będzie łaskawy to się zgodzi.
Dla kogo odpad, to odpad. Nie była to plantacja energetyczna? A i wtedy łatwiej to przerobić na zrębki i dobrze sprzedać.żyjemy w chorym kraju. ostatnio zapłaciłem 600 zł za rębak który mi pociął i wywiózł gałęzie i młode drzewka które wyciąłem na tej swojej działce. bo, cholera jasna, nie mam prawa ich spalić bo to "odpad".
A tu proszę nie wrzucać urzędnika samorządowego do wspólnego wora z wyborcami narodu - rządem, sejmem i senatem -którzy ustalają te "zapisy". Ja tu tylko sprzątam. To nie Burmistrz, Wójt, Prezydent Miasta ustala warunki gry.na każdym kroku tylko kombinujecie jakby tu pod byle pretekstem wydoić obywateli żeby im się nie wydawało że mają za dobrze i żyją w kraju który traktuje ich jak obywateli a nie bydło do dojenia.
Zgadza się, ale naszym rządzącym to nie przeszkadzakiedyś makłowicz (ten od podróży kulinarnych) stwierdził rzecz oczywistą że wobec normalnych obywateli i w błahych sprawach nasze państwo jest niesłychanie opresyjne a wobec przestępców i w sprawach ważnych, niesłychanie nieudolne. i to jest prawda
