Ewolucji nie da się zatrzymać, wszystko idzie naprzód. Gdyby powrót na drzewo był możliwy, to nasze obecne istnienie byłoby całkowicie bez sensu.tamanu pisze: Jedyne co proponuję to rozsądek. Swoją drogą przy takim kierunku rozwoju cywilizacji, powrót na drzewo niewykluczony.
, aż miło poczytać.Podtrzymuję to co napisałam.ros pisze:Ewolucji nie da się zatrzymać, wszystko idzie naprzód. Gdyby powrót na drzewo był możliwy, to nasze obecne istnienie byłoby całkowicie bez sensu.tamanu pisze: Jedyne co proponuję to rozsądek. Swoją drogą przy takim kierunku rozwoju cywilizacji, powrót na drzewo niewykluczony.
Wiele kontrowersji wokół tego środka. Osobiście nie stosuję.ros pisze:Np. aspartam [jeden ze słodzików] można by stosować jako trutkę na szczury, ale naukowcy wmawiają nam, że w małych ilościach jest całkowicie nieszkodliwy. Wierzycie?
Chyba jednak nie do końca. Ale fakt, mamy takie poczucie, głownie dzięki współczesnej medycynie.ros pisze:Cud że nasze organizmy jakoś się dostosowały do tych wszystkich trucizn.
my też? Czyli kto jeszcze? (Oczywiście pomijam florę i faunęzbyszR pisze:w końcu my też tu i teraz żyjemy i odpowiadamy za to co nastąpi.
)zbyszR pisze:Żyjemy w XXI i czy tego sobie życzymy czy nie chemia nas otacza i musimy się tu jakoś znaleźć, musimy się dostosować (ale nie bezmyślnie).
No nie nadajemy na tych samych falach i jakoś nie mogę praktyki do tej teorii dobrać. Ponieważ żyjemy w XXI ja zapewne włączył bym motopompę.tamanu pisze:Jestem zwolenniczką teorii, która mówi, że lepiej zatkać dziurę w cieknącej łódce niż ciągle wylewać z niej wodę.
Oczywiście, że tak. Ale nie dlatego, że on jest w supermarkecie tylko dlatego, że zapewne jest kiepskiej jakości.tamanu pisze:Idę o zakład, że miodu nie kupujesz w supermarkecie i gdybyś tylko miał taką możliwość chętnie nabyłbyś go od bartnika.
Postaram się, Michale, Ci pomóc dobrać praktykę do teorii ;), otóż Tamanu sugeruje, że np. lepiej zrezygnować z produkcji jabłek odmiany X skoro wymagają one skrajnych środków dla ich utrzymania na rzecz odmiany Y, które tego nie wymagają. Krótko mówiąc Tamanu woli łatać dziury czyli rozwiązać problem poprzez usunięcie chemii a nie zastępować spryskiwacza ręcznego plecakowym lub też ciągniczkiem czy też opryskiem z samolotu bo to nie jest rozwiązaniem problemu tylko unowocześnieniem techniki trucia.Oldmike pisze:No nie nadajemy na tych samych falach i jakoś nie mogę praktyki do tej teorii dobrać. Ponieważ żyjemy w XXI ja zapewne włączył bym motopompę.tamanu pisze:Jestem zwolenniczką teorii, która mówi, że lepiej zatkać dziurę w cieknącej łódce niż ciągle wylewać z niej wodę.
Z roślinami jest podobnie 
A co do tematu wątku rzeczywiście szkodniki się uodparniają i jest ich coraz więcej, więc może troszkę opanujmy się z tą chemią. Oczywiście nie jestem całkowitym przeciwnikiem, ale może zamiast pryskać w sezonie dziesięć razy np. świerka, poddajmy się i niech nasz ogród sam sobie poradzi, widać może mamy za blisko ulicę i ma za dużo spalin a jest gatunkiem bardzo wrażliwym, albo cierpi ciągle na niedostatek wody (szkółki nas nie informują że świerki wolą tereny wilgotne) Przyczyn jest wiele więc nie ratujmy wszystkich roślin za wszelką cenę. a wymiana ziemi pomoże nam na 2-3 lata niestety.O to lista odmian i niektóre wskaźniki wrażliwości.chwaścik pisze:Postaram się, Michale, Ci pomóc dobrać praktykę do teorii ;), otóż Tamanu sugeruje, że np. lepiej zrezygnować z produkcji jabłek odmiany X skoro wymagają one skrajnych środków dla ich utrzymania na rzecz odmiany Y, które tego nie wymagają. Krótko mówiąc Tamanu woli łatać dziury czyli rozwiązać problem poprzez usunięcie chemii a nie zastępować spryskiwacza ręcznego plecakowym lub też ciągniczkiem czy też opryskiem z samolotu bo to nie jest rozwiązaniem problemu tylko unowocześnieniem techniki trucia.Oldmike pisze:No nie nadajemy na tych samych falach i jakoś nie mogę praktyki do tej teorii dobrać. Ponieważ żyjemy w XXI ja zapewne włączył bym motopompę.tamanu pisze:Jestem zwolenniczką teorii, która mówi, że lepiej zatkać dziurę w cieknącej łódce niż ciągle wylewać z niej wodę.
Wszystko zależy co rozumiem przez postęp. Czy postęp rozumiemy jako zastąpienie miecza cyklonem B.......
Oj, wyklucza, wyklucza!tamanu pisze:"Rzecz jasna, człowiek lepiej się czuje uważając się za twór boski niż to, że pochodzi od małpy. "
Jedno nie wyklucza drugiego.
Można uwierzyć. Patrz : np. wino.ros pisze:aspartam [jeden ze słodzików] można by stosować jako trutkę na szczury, ale naukowcy wmawiają nam, że w małych ilościach jest całkowicie nieszkodliwy. Wierzycie?
Cóż, myśl jak chcesz. Ja tam akurat w tej sprawie jestem niepoprawnym romantykiem, i wierzę że będzie tak jak napisał jeden z naszych wieszczów:tamanu pisze:Podtrzymuję to co napisałam.ros pisze:Ewolucji nie da się zatrzymać, wszystko idzie naprzód. Gdyby powrót na drzewo był możliwy, to nasze obecne istnienie byłoby całkowicie bez sensu.tamanu pisze:Jedyne co proponuję to rozsądek. Swoją drogą przy takim kierunku rozwoju cywilizacji, powrót na drzewo niewykluczony.
Ano właśnie. I o tym nie należy zapominać, że my sami wybieramy rozwiązanie, to nasz wybór, co zrobimy. A z tym, czy to rzeczywiście jest dylemat, to bym mogła podyskutować. Czy rzeczywiście tak źle, a tak niedobrze... Ale załóżmy, że tak jest, to może przypomnijmy sobie zasadę homeopatii (nie wnikając w jej skomplikowane związki ze współczesną medycyną)- leczyć najmniejszą możliwą dawką. Czyli nie od razu kopem, czy bombą neutronową, tylko kropelką, czy środkiem naturalnym, nie szkodzącym wszystkiemu co żywe.ros pisze:Czasem należy wybierać mniejsze zło...
Jest kiepskiej jakości bo jest w supermarkecie, jest w supermarkecie bo jest kiepskiej jakości (podobnie większość artykułów). Jak widzisz działa w obydwie stronyOldmike pisze:Oczywiście, że tak. Ale nie dlatego, że on jest w supermarkecie tylko dlatego, że zapewne jest kiepskiej jakości.tamanu pisze:Idę o zakład, że miodu nie kupujesz w supermarkecie i gdybyś tylko miał taką możliwość chętnie nabyłbyś go od bartnika.
Nie staram się być tajemniczą, a raczej konkretną. Czasem w potoku słów można popłynąć. Na manowce ;). Zresztą chwaścik trochę naświetlił Ci sprawę. Ogólnie, taka Oldmike's motopompa to nie jest rozwiązanie dla mnie. Łódka dalej dziurawa, więcej, dziura dalej się powiększa a ja zajęta projektowaniem, instalowaniem kolejnej lepszej wersji pompy. Ciekawe co się stanie jak w łódce odpadnie dno a ja właśnie opracuję najnowszą kwantowo-mechaniczną wersję owej pompy? ;)Oldmike pisze:Odkryjesz rąbka tajemnicy względem tego co masz na myśli. Czy będziesz tajemniczą i nieodkrytą kobietą do końca tego wątku?
Postawa dostosowania się jest jednak postawą bierną.zbyszR pisze:Poza tym dostosowywanie się wcale nie musi być bierne.
A weźmy takie bakterie, wirusy, komary, szkodniki, ... Te dopiero mają zdolności przystosowawcze. Przykro mi ale my za nimi nie nadążymy... Chyba trochę przeceniamy siebie. Przyroda dostosowuje się do nas? To my jesteśmy częścią przyrody. Jedyne co możemy to doprowadzić do własnej zagłady a przyroda przetrwa w takiej czy innej postaci i ZAWSZE da sobie radę. Kwestia czasu.Magdam pisze:a przyroda dzielnie znosi to wszystko starając się dostosowac. Weźmy np. zwykłego psa jak wspaniale przystosował się do naszego życia
Jesteś w stanie tego dowieść?maryann pisze:Oj, wyklucza, wyklucza!tamanu pisze: "Rzecz jasna, człowiek lepiej się czuje uważając się za twór boski niż to, że pochodzi od małpy. "
Jedno nie wyklucza drugiego.
Moim zdaniem warto wpierw sprawdzić czy nie można wybrać dobra.ros pisze:Czasem należy wybierać mniejsze zło...
Czasem przez ten NASZ wybór innym nie pozostawiamy już wyboru...Nalewka pisze:Ano właśnie. I o tym nie należy zapominać, że my sami wybieramy rozwiązanie, to nasz wybór, co zrobimy.
