Tego mogę polecić. Sama od roku robię takim zdjęcia. Uważam że jest bardzo łatwy w obsłudze, bardzo poręczny, makro robi wystarczająco dobre, zdjęcia plenerowe bardzo ładne. Osobiście jestem z niego bardzo zadowolona i mimo, że jest w domu inny dużo lepszy aparat, ja posługuję się wyłącznie tym. Dobre 20 ostatnich stron mojego wątku to zdjęcia tymże aparatem.Ewa1821 pisze: A z droższych to stać mnie jeszcze na Canon SX130 IS?
Jeszcze jakbyś doprecyzował jaką sumę możesz przeznaczyć na aparat. Cyfraki canona w cenie do 700zł pomogą zrobić dobre zdjęcia zarówno w plenerze, u cioci na imieninach czy makro kaktusa. Ich wadą jest niezbyt solidne wykonanie, no i czasami trzeba się naprzyciskać by coś w ustawieniach zmienić. Jeśli byś dysponował sumką ok 1500zł to można kupić kompakta bez ww. wad i z nieco lepszą jakością zdjęć. Pytanie czy warto tyle dopłacać.hen_s pisze:Po latach może by tak wątek odświerzyć??
Popatrzyłem, pozazdrościłem bo piękne foty...
Ponieważ zaś noszę się z zamiarem kupna nowego kompaktu (nie lustrzanki!) może ktoś by mi doradził coś w tym temacie? Tzn. co zakupić.
Chodzi mi przede wszystkim o dobre makro ale nie tylko. Nie jest dla mnie tak istotna cena jak jakość.
Jakieś propozycje? Bo jak widzę na wątkach zdjęcia ładne i coraz ładniejsze więc speców tu sporo...
Problem leży w matrycy która zazwyczaj pozostaje tej samej wielkości tylko musi pomieścić znacznie więcej pikseli, wpływa to na szumy i ogólnie jakość zdjęć. 10Mpix to naprawdę dużo.eikoden pisze:W sieci jest artykuł w którym można przeczytać, że lepiej kupić starszy aparat o rozdzielczości 10mpx niż niskobudżetowy nowy aparat z rozdzielczością 16mpx.
Ale nie jestem aż tak obeznany by przytoczyć samemu czemu tak... jak znajdę artykuł to wstawię ;]
Nie jest to porażająca suma jeśli chodzi o sprzęt na lata.Jeśli byś dysponował sumką ok 1500zł to można kupić kompakta bez ww. wad i z nieco lepszą jakością zdjęć. Pytanie czy warto tyle dopłacać.
poprawka , cena Nikon D3100 dośc spadła w ostatnim czasie przez pojawienie się D3200 , można trafić super promocje na tym aparacie bądź wyprzedaże , ja teraz jeśli miałbym wybierać to za 1700-1800 na pewno kupił bym D3100. Gdy kupowałem kilka miesięcy temu Samsunga , cena D3100 była ok 2400 , potem sukcesywnie spadała , Samsung nx 10 wtedy kosztował tyle samo co teraz , więc w tej chwili cena obu aparatów byłaby porównywalna.ejacek pisze:Ja też się nie znam , mi problem wytłumaczył pasjonat fotograf. Ja robię foty Samsungiem NX 10, chodziło o wypadkową jakości i ceny , lustrzanki są powyżej 2000 , ostatnio widziałem nieco powyżej 2000 Nikon D3100 , one są proste do robienia fotek , tam jest bez problemu tryb automat .
No i taka ogólna zasada , tu nie ma cudów , czym wiecej wydasz tym lepszy bedziesz miał sprzęt.Nie jest to porażająca suma jeśli chodzi o sprzęt na lata.
Uważam, że warto wydać nawet więcej aby być zadowolony.
