) np. wczesna mroźna zima następująca po ciepłej jesieni. Róże zaszczepione na caninie są niższe, wolniej rosną, wybarwienie kwiatów jest odrobinę intensywniejsze ale jeśli nie mamy bezpośredniego porównania, nikt nie będzie w stanie określić na jakiej podkładce jest róża, którą oglądamy. Podstawowymi wadami podkładek wywodzących się od r. canina jest : trudność korzenienia się i wybijające z korzeni dzikie odrosty. Jeśli miałbym polecać tego typu róże to na pewno nie dla amatorów, jak również nie dla ogrodów o słabych piaszczystych glebach z niskim poziomem wód gruntowych. Po prostu canina nie lubi ( w przeciwieństwie do multiflory) takich warunków i róże z jej korzeniem mogą sprawować się gorzej. Dlaczego w Polsce szkółkarze milczą na temat podkładki ? Temat jest złożony i nie do końca chcę opisywać szczegóły ponieważ żyję w tym środowisku i pewne problemy dotyczą również mnie osobiście. Dość powiedzieć, że jeżeli w szkółce mnoży się kilkaset tysięcy szt. róż i stosuje się 2-3 podkładki, czasami po sezonie trudno jest określić na jakiem korzeniu jest dana róża. Poza tym nadal mamy kompleks związany z rosa multiflora - jako tą gorszą podkładką (opinia przyszła do nas z zachodu) i często szkółkarz woli zataić tą informację spodziewając się negatywnej opinii dobrze poinformowanego klienta. Z moich wywodów
łatwo odczytać konkluzję , oba rodzaje podkładek są dobre, różnią się cechami, powodującymi że jedna z nich lepiej sprawuje się pod dobrą ręką ogrodnika posadzona na zasobnej ziemi, druga jest mnie wymagająca, wytrzymalsza , lepiej zniesie suszę i piasek. W praktyce nie są to duże różnice. Mam nadzieję że odpowiedziałem chociaż częściowo na Twoje pytania.Pozdrawiam z mroźnej Lubelszczyzny.
, licząc, że głos zabierze właśnie ktoś ze środowiska. Myślę, że Twoja wypowiedz zostanie tu przyjęta bardzo pozytywnie, a gospodyni Ewa osobiście podziękuje. Ja jestem gorącym zwolennikiem swobodnej, szczerej dyskusji, wymiany poglądów pomiędzy hodowcami, producentami, sprzedającymi i kupującymi, bo prowadzi to do wielostronnych korzyści, zadowoleniu wszystkich zainteresowanych. Nic tak nie buduje zaufania, jak wiarygodna informacja (teraz to już na pewno kupię od Ciebie tą Charlotte 
) . Na koniec powiem tylko, że Twój pogląd na temat odporności omawianych podkładek, jest chyba jednak poglądem mniejszościowym wśród polskich szkółkarzy. A będąc w północnej Skandynawii, poza kręgiem polarnym, nie słyszałem, aby sadzone tam róże były oczkowane na multiflorze. Wiem natomiast, że Szwedzkie Towarzystwo Różane, zaleca sadzenie w tym mrożnym klimacie wyłącznie wytypowane odmiany z genetyczną odpornością i oczkowane na ściśle wytypowanych mieszańcach caniny (nie wiem jakich, bo wcześniej nie interesowałem się tym zagadnieniem tak bardzo jak teraz, nie pytałem za dokładnie, a szkoda). Pozdrawiam serdecznie.
Ale może kiedyś doczekamy takich czasów. 
, przynajmniej nam kupującym ułatwi życie 
