hehe ja też swoje pomidorki podlewam wyłącznie gnojówką i robię opryski z wywarów czosnku i pokrzywy od kilku lat i jestem z tego zadowolony .
po to sadze i hoduje pomidorki żeby mieć je dla siebie i dzieci z jak najmniejszą ilością chemii gdyby było inaczej kupował bym w Biedronce

Do własnych celów uważam stosowanie chemii za głupotę do celów handlowych jak najbardziej bez chemii się nie obejdzie .
Gdyby postawić koło siebie dwa stoiska na którym byłyby piękne pomidorki z opisem ze stosowany był oprysk chemiczny a obok stoisko z mniej dorodnymi pomidorkami hodowanymi tylko na babcinych sposobach ludzie i tak brali by te z chemii

Jak czytam niektóre wypowiedzi,to mam wrażenie,że na forum jest obecne lobby firm produkujących określone środki.Ekologiczne środki ochrony roślin,które można kupić w sklepach są droższe od konwencjonalnych.Dlatego zapala mi się czerwona lampka.

Tlenochlorek miedzi czy inna chemia jest tania w wytwarzaniu, porównując z wytworzeniem środka ekologicznego, zawierającego żywe organizmy. Do tego dochodzi okres trwałości środków konwencjonalnych i ekologicznych, na plus dla konwencjonalnych. I jeszcze efekt skali, konwencjonalnych więcej się sprzedaje. Z tego wynika wysoka cena.
Powyższe nie oznacza, że ma ci się nie zapalać czerwona lampka. Bo można się naciąć na mądrali sprzedających różne magiczne środki, które nie posiadają laboratoryjnego potwierdzenia skuteczności.

Dopiszę jeszcze, że czerwona lampka powinna też się zapalać przy zakupie środków konwencjonalnych. A dlaczego, to już na tym forum nie raz było wyjaśniane.

Anulab, ekologia jest takim słowem - kluczem, pod który wielu chętnie się podpina. Ważniejsze chyba jest zrozumienie istoty problemu. Na razie nie doszłam jeszcze do etapu porównywania cen, wiem jedynie że muszę mieć około 110 zł złotych na EM-ki do rozmnożenia.

Z ekonomicznego punktu widzenia, pewnie da się wyjaśnić różnice w cenach środków. Te stare "chemiczne" czy jak nazywasz konwencjonalne są produkowane na ogromną skalę. I chyba mają dość długi okres przechowywania. Jeśli się mylę, to mnie popraw. Był kiedyś w Galileo program o rolnictwie w Niemczech i Francji. Gdy niemiecki rolnik otworzył szafę z posiadanymi przez siebie środkami ochrony roślin, to wprost zdębiałam. Ten człowiek mógłby wytruć pewnie duże miasto, tyle trucizny składował. Jako przeciwwagę pokazano szklarnie ogrodnika francuskiego, który postawił na naturalne środki ochrony. Na mszyce zamiast oprysku, stosował larwy biedronek.

Te tzw. ekologiczne środki dopiero zdobywają rynek, mają chyba krótszy okres przydatności i wymagają dość intensywnej reklamy. Poza tym, jeśli coś jest czynne biologicznie pewnie musi być poddane baczniejszej kontroli a utrzymanie laboratoriów sporo kosztuje.

Dlatego tak bardzo spodobał mi się pomysł dodawania EM-ów do gnojówek roślinnych. I jeszcze jeden: ponoć węgiel drzewny ma ogromne właściwości absorpcyjne i może stanowić swoisty "domek" dla pożytecznych mikroorganizmów. Więc sobie wymyśliłam, dodać małe jego kawałki do jednej z tak robionych gnojówek a potem zakopać je na głębokości od 15 do 30 cm. Jeśli w moim amatorskim rozumowaniu tkwi błąd, poprawcie proszę.

Niestety ale z tej dziedziny naukowcem nie jestem i nie przeprowadziłem badań w profesjonalnych warunkach, lecz wyjaśnię Ci jedno pisząc że nie działa mam na myśli że nie zauważyłem tych właściwości co się opisuje na forum - czyli podsumowując efektów jest brak.

Kończąc swoje wypowiedzi dodam tak, jeśli ktoś ma swój rozum i zdolność do racjonalnego analizowania faktów proszę aby w celu eksperymentu odstawił gnojówkę i zastosował obornik, kompost lub nawet ściółkować trawą lub słomą i wtedy zobaczył że to naprawdę przynosi efekty.

Wątków na temat podlewania i pryskania na forum jest sporo i sporo osób którym nie pomagało stosowanie tego syfu z pokrzyw do czego byli zmuszeni do zastosowania konwencjonalnych metod.

Rozumiem, nie zauważyłeś efektów. Myślę, że taka informacja jest cenna, by czytający nie wpadali w przesadną euforię, że znaleźli cudowne rozwiązanie wszystkich problemów. Ale ktoś inny zauważył, spróbuj uszanować i jego opinię.


Krismiszcz, czy zauważyłeś, jak bardzo obrażasz Innych? Chociażby prześmiewczym podpisem "Sprzedam gnojówkę z pokrzyw, posiada FULL NPK, wystrasza mszyce i działa na hemoroidy!"

Potrafię zrozumieć niechęć do gnojówki, na której się zawiodłeś. Ale zauważ różnice w dostępie do proponowanych przez Ciebie środków.
Obornik - jeśli się ma swój, OK. Ale jeśli trzeba kupić?
Kompost - można zrobić samemu, ale wcześniej ktoś podał, że z ilości pokrzyw jaka była potrzebna do podlewania 100 pomidorów, miałby może kompostu na 1 krzak. Chyba spora różnica?
Trawa - na dużych działkach z trawnikami, jest jej mnóstwo. Ale na małej działeczce, która ma wyżywić rodzinę, często liczy się każdy kawałek i nie ma dużych trawników.
Słoma - trzeba ją kupić.

Sam zobacz o ile droższe proponujesz rozwiązanie. Oczywiście dobrze, że to robisz, bo jest wiele osób, które mogą z niego skorzystać. Gdyby nie trochę obraźliwa forma, wcale bym się nie przyczepiała. Ale spróbuj zaakceptować, że Inni mają prawo do własnej prawdy. Dla części z nich są to właśnie wszelkiego rodzaju gnojówki, które Ty nazywasz syfem. A jak nazwać opryski te konwencjonalne? Zapach gnojówki nie jest najprzyjemniejszy, ale jest naturalny. Rodzina się krzywi i zmyka gdy pryskam lub podlewam, mnie nie przeszkadza. Natomiast od razu muszę uciekać do domu, gdy z opryskiwaczem wjeżdża sąsiad, mający sad położony jakieś kilkadziesiąt metrów od podwórka moich teściów.

Dodam tylko,że śor nie stosuję też między innymi ze względu na moją sunię,która chodzi za mną i wszystko wącha i uwielbia zapach wszelkich mikstur roślinnych i kiedy nie widzę popija z wiaderka.Nie wyobrażam sobie,że mogła bym opryskać perz,który ona tak chętnie podskubuje.

W tym roku postanowiłem sprawdzić jak to właściwie z tą gnojówką z pokrzyw jest i podlewałem nią część kalafiorów, kapust, czosnku.
Teraz widzę wyraźnie że rośliny podlewane nią są znacznie większe od nie podlewanych

Dokładnie. Polecam takie eksperymenty jeszcze nie przekonanym:).
A to dowód, że pokrzywy nigdy dość. Suszę, póki jeszcze nie zakwitła.

a czy drugą część warzyw podlewałeś w tym samym czasie tą samą ilością płynu? Bo może chodzi o samą wilgoć a nie pokrzywę. Ja u siebie nie widziałęm żadnych różnic

Tak, podlewałem tak samo z tym że bez gnojowicy.
Dziś właśnie zebrałem kilka kalafiorów o średnicy 30 cm - były one podlewane gnojowicą, oraz kilka 20 cm nie podlewanych gnojowicą.
Być może różnica jest tak duża z powodu, że uprawiam warzywa na wieloletnim nieużytku, gdzie ziemia jest naprawdę uboga i nawet te niewielki ilości azotu robią sporą różnicę.

Zostało mi jeno wiaderko gnojówki z pokrzyw. Teraz już nie czas na nawożenie nawozami z dużą ilością azotu, więc mam pytanie, czy mogę tę gnojówkę przechować do następnego sezonu? Czy nie straci swoich właściwości?

Szkoda przechowywać, wylej na przykład na przygotowane do przekopania miejsce lub kompost, możesz też nawieść żarłoczne rośliny balkonowe. I tak pewnie azot mają teraz w nosie.

w tym roku podlewalam gnojówką z pokrzyw pół trawnika a pół normalna woda
i widac różnicę
a gnojówką szybciej rosła trzeba było częściej kosić
i jest ładniejsz mniej jest siana w niej

No tak, niby gnojówka z pokrzyw zawiera dużo azotu, ale dokładnie ile?Np. w 100 l ile jest procentowo tego azotu?W tym roku po raz pierwszy robiłem gnojówkę, efekty zastosowania trudne do określenia, ale osoba która widziała że pryskam tym wynalazkiem warzywa, zastosowała ten wynalazek na ziemniaki bez rozcieńczania , efekt był taki że ziemniaki szlag trafił.Natomiast zrobiłem takie doświadczenie, popryskałem nie rozcieńczoną gnojówką chwasty, efekt-żaden, jak rosły to i rosną, może nawet lepiej.

Trochę nie rozumiem Twojego rozgoryczenia gnojówką - ona nie służy do pryskania roślin, ale do podlewania. I to w rozcieńczeniu 1-5, żeby nie popalić roślin!!!

Owszem, można zrobić oprysk gnojówką na niektóre szkodniki, ale wówczas przygotowuje się gnojówkę jednodobową, bądz trzeba ją rozcieńczyć w stosunku 1:10!

Skoro pryskane chwasty lepiej rosły to jest to znak, że azot jest obecny w gnojówce, a to, że nie popalił chwastów, to znaczy, że są to mocne rośliny. Tak dla ciekawości powiem Ci, że ponoć jak podlejesz szklanką piwa fikus to ten będzie rósł dalej, ale jak taką szklanką podlejesz inne rośliny to je zabijesz.

Ja mam poważne wątpliwości co tak faktycznie dobrze służy roślinom w gnojówce roślinnej i czy to w ogóle można nazwać gnojówką. Istnieje ścisła analogia biochemiczna między sporządzaniem roślinnej gnojówki a np. kiszonki dla zwierząt czy konserwowania ogórków czy kapusty drogą fermentacji. Bez wątpienia w początkowym etapie po nastawieniu takiej gnojówki mamy do czynienia z fermentacją mlekową i trwa ona dotąd, dopóki nie wyczerpie się zapas cukrów i skrobi w materiale roślinnym ewentualnie powstający kwas mlekowy nie osiągnie stężenia ok 2 %.