Nowy przepis UE, koniec for internetowych. Wrzesień będzie kluczowy dla świata informacji

[Administrator]

Każdej osobie sądzącej, że przesadzamy i że na wyrost tu jesteśmy ostrożni / przeczuleni, proponuję uważnie przeczytać bardzo dobrze informujący post przedmówcy - (malopolanin)
Dziękuję.

[norbert76]

Według chorego projektu właściciel portalu przed opublikowaniem grafiki, utworu, treści ma obowiązek sprawdzić, czy publikacja nie łamie praw autorskich - wyobrażasz sobie idiotyzm tego artykułu ustawy? Każda grafika, wszystkie multimedia muszą być sprawdzone przed pojawieniem się na portalu. Wiesz ile to pracy dla moderatorów? A jakie ryzyko dla właściciela, że mało uważny moderator coś przeoczy, a właściciel będzie karany?

Akurat dzisiaj nie wolno publikować publicznie zdjęć, grafik nie swojego autorstwa. Na naszym forum jest odpowiedni zapis w regulaminie i określa to obowiązujące prawo autorskie. Nie wiem jak to wygląda pod względem odpowiedzialności finansowej pod względem właściciela danego portalu. Można założyć, że dzisiaj właściciel/fotograf danego zdjęcia wykorzystanego bez jego zgody, tj. opublikowanego np. na naszym forum mógłby rościć jakieś zadośćuczynienia finansowego od jego właściciela. Tyle mówi teoria, a praktyka?

[Igala]

Protesty przeciw artykułom 11 i 13 unijnej dyrektywy o prawach autorskich. Sprawdź, czy odbędą się w twoim mieście
https://businessinsider.com.pl/wiadomos ... 13/fv7tm00

W najbliższy weekend (29 czerwca - 1 lipca 2018 roku) w całym kraju organizowane są protesty przeciwko artykułom 11 i 13 nowej dyrektywy unijnej. Pierwszy z nich dotyczy tzw. praw pokrewnych wydawców, a drugi narzuca platformom internetowym odpowiedzialność za objętą prawami autorskimi treść ? w praktyce oznacza to filtrowanie i moderowanie wszystkich publikowanych przez użytkowników materiałów.
Oba wspomniane artykuły przeszły głosowanie w komisji prawnej Parlamentu Europejskiego pomyślnie, ale małą liczbą głosów. Oznacza to, że na początku lipca w ich sprawie odbędzie się głosowanie zgromadzenia plenarnego Parlamentu Europejskiego ? prawdopodobnie poprzedzonego dyskusją. Zgromadzenie wstępnie planowane jest na 4 lipca. Osoby sprzeciwiające się projektowi nowej dyrektywy mają zatem mało czasu.

Projekt zmian jest mocno krytykowany, m.in. przez jego bardzo niejasne zapisy. Ciężko zrozumieć, co jest odpowiednim wykorzystaniem treści innego wydawcy. Nie określono również, w jaki sposób mogłyby zostać wykorzystane treści, do których inny podmiot ma prawa autorskie.

Pod listem krytykującym propozycję nowych przepisów podpisali się m.in.: Tim Berners-Lee, twórca World Wide Web; Jimmy Wales, jeden z założycieli Wikipedii; a także Brewster Kahle, twórca Internet Archive.

[Administrator]

Prostesty Polaków. ACTA 2.
https://wpolityce.pl/m/polityka/401883- ... utorskiego

[norbert76]

W pierwszej wypowiedzi jednej z protestujących jest nieścisłość.

Nienawidzacazycia
@nienawidzaca
? 1h
Od 04.07 będzie zakazana praktycznie wiekszosc internetu. 0 memów, parodi, ściągania muzyki i plikówa oraz wysyłania linków, nawet cytatów do zdjęć bo obejmują je prawa autorskie. Za każdego linka będziecie musieli słono zapłacić nawet jak wyślecie go tylko między sobą.

Akurat nic się nie zmieni w przypadku wysyłania linków między sobą i tym bardziej nic nie trzeba za to płacić. Podobnie będzie jeśli chodzi o memy, itp to akurat będą wyjątki i też nic się nie zmieni.

[malopolanin]

Obrońca nowego prawa znowu na posterunku. Akurat w przypadku memów zmienić się ma właśnie wszystko. Są tacy, któzy niesamowicie boją się tej formy, bo ona najskuteczniej wyśmiewa i kompromituje. Memy to głównie zdjęcia pobrane z sieci wzbogacone treścią w taki sposób, by razem stanowić satyryczną całość. Od momentu wejścia unijnych przepisów w życie każdy mem oparty o powszechnie dostępne w sieci zdjęcie będzie łamaniem praw autorskich, więc właściciele portali czy stron internetowych będą musieli blokować pojawianie się memów. Linki pojawiające się na stronach www będą opodatkowane na rzecz właścicieli stron, do których prowadzą linki. Ale najwięcej problemów będzie z przepisem dotyczącym cytowania treści. Tutaj mamy koszmar legislacyjny i na nic żarliwa obrona Norberta. Właściciel strony internetowej odpowiada za to, by na tej stronie nie było treści będącej własnością intelektualną kogoś innego. Pustaki unijne nie rozumieją, że ludzi inteligentni posługują się na co dzień cytatami, bo one ubarwiają nasz język, są częścią naszej kultury. Cytaty z całą pewnością są ogromnym problemem w świetle nowych pomysłów eurokratów i euro kacyków. To samo dotyczy sporej części opisów, porad i przepisów zamieszczanych na FO. Każda porada dotycząca uprawy roślin, szczepienie, formowania, ochrony chemicznej może być potraktowana jako plagiat, bo jak np. opisać sposób oczkowania czy szczepienia drzew nie posługując się sformułowaniami, które już wcześniej ktoś użył i zamieścił w sieci? Nie da się i już. Tak, jak nie do obrony jest nowy pomysł prawa unijnego w obecnym kształcie. I choćby przyszło tysiąc Norbertów i każdy zjadłby tysiąc kotletów i każdy nie wiem jak się wytężał,to nie udźwigną, taki to ciężar - to z Tuwima, więc podpada pod paragrafy.
Unijni urzędnicy w stosowaniu prawa są wyjątkowo wybiórczy. Wykazują wyjątkową pobłażliwość dla łamania prawa, praw obywatelskich i traktatów przez wąską grupę najbardziej agresywne rasistowskie (bo nie tolerują innych poglądów niż jedynie słuszne) środowiska, a wyjątkowo surowi w przypadku tych, którym nie po drodze z ideologią dominującą (jeszcze) w unii. Nowe prawo jest więc kolejnym młotem na niepokornych, kolejną próbą zamykania ust i wpływania na świadomość obywateli przez sterowanie treścią pojawiającą się w Internecie - sieci, która jest bardzo trudna do opanowania w demokratycznych krajach. Jest ono ograniczaniem swobody wypowiedzi i jako takie powinno zostać zablokowane.

[x-G-h]

Akurat w przypadku memów zmienić się ma właśnie wszystko.

Czyli Gazeta Krakowska kłamie i to oficjalnie?

Wbrew rozpowszechnianym ostatnio dezinformacjom, prawo to NIE ZAGRAŻA WOLNOŚCI INTERNAUTÓW:

- nie ograniczy linkowania (hasło ?podatek od linków? to FAŁSZ!)
- zachowuje wszystkie dotychczasowe wyjątki na rzecz prywatnego użytku, odnoszące się do: cytatów, ilustracji, tworzenia memów, prowadzenia badań naukowych, kopiowania i dzielenia się treściami w kręgu osobistym itp.
- nie dotyczy platform edukacyjnych, usług w chmurze, platform open source, encyklopedii (np. Wikipedii) itp. Jedynie od największych, zarabiających na udostępnianiu treści, wymaga, by stosowali się do prawa autorskiego.
- nie nakłada na internet żadnej cenzury

http://www.gazetakrakowska.pl/wiadomosc ... ,13296474/

Ciekawe że protesty są tylko w Polsce. Widziałem jakieś próby na zagranicznych grupach na FB to chętnych do udziału w takich protestach było góra 100-200 osób.

[Igala]

Cyt; "Ciekawe że protesty są tylko w Polsce. Widziałem jakieś próby na zagranicznych grupach na FB to chętnych do udziału w takich protestach było góra 100-200 osób."

Proste wytłumaczenie; bo Polakom (ciągle jeszcze) trudno jest załozyć "kaganiec"... bo mamy w świadomości narodowej po okropnych doświadczeniach historycznych, "coś" czego nie mają już dawno temu społeczeństwa zach europejskie.... tj. i wrażliwość na wolność sumienia,wyznania, na cenzurę oraz wtłaczania na siłę nowej moralności i wartości przeznaczonych dla niewolników itd.. jednym słowem ciągle jeszcze nie jesteśmy tymi kretynami jakimi chcą nas zrobić

[x-G-h]

Wolność sumienia i wyznania w Polsce? Dobry dowcip. Reszta państw byłego bloku wschodniego też nie protestuje a chyba historia podobnie ich doświadczyła a Rumunów to może nawet bardziej.
Tak wyglądają te protesty.
https://www.dobreprogramy.pl/wielkipiec ... 89056.html

[norbert76]

Małopolanin nie jestem żadnym obrońcą nowych przepisów, ale myślę racjonalnie i z dystansem. Podobnie nie wysuwam pochopnych wniosków. Podobnie też nie krytykuje wszystkiego jak leci, na zasadzie jak z UE to tylko be.
Czytam różne opinie i z nich wyciągam wnioski, a nie tylko opierając się na którejś słusznej jednej stronie...
Przepisy są w trakcie tworzenia, będzie jeszcze głosowanie w parlamencie UE, a potem konsultacje. Nie wiadomo, jak te przepisy będą ostatecznie wyglądać więc nie wiem po co siejesz panikę?
Wyciągasz przy tym błędne wnioski, akurat w kwestii memów, itp nic się nie zmieni. Poczytaj dokładnie różne opinie i do rożnych portalach, a nie jednych słusznych.
Poza tym nie zauważasz, że na codzień od dawna jesteś śledzony w internecie? Każdy Twój ruch, każde kliknięcie i nie jest to tylko działanie UE. Wręcz przeciwnie, duży w tym udział ma np. Google. Potem przychodzą do Ciebie reklamy opierające się na Twoich ruchach w sieci.
Ale cóż, internet to potężne narzędzie i dość logiczne że nikt go nie pozostawi samemu sobie. A co do cenzury, to istniała, istnieje i będzie istnieć niezależnie od ustroju politycznego.

[Administrator]

WIKIPEDIA protestuje przeciwko tej ustawie. Niestety może zniknąć z sieci...

http://m.niezalezna.pl/229793-protest-w ... wanie-w-pe

?...4 lipca o godz. 15:00 społeczność polskojęzycznej Wikipedii zdecydowała się na zaciemnienie całości współtworzonej przez wolontariuszy wirtualnej encyklopedii na 24 godziny. W tym czasie będzie ona niedostępna zarówno dla czytelników, jak i edytorów?
- stwierdzono w komunikacie.

Decyzję ta - jak czytamy w komunikacie - jest wyrazem protestu wolontariuszy i wolontariuszek tworzących sieciową encyklopedię przeciwko dyskutowanym w Parlamencie Europejskim propozycjom zmian w prawie autorskim.

?Europarlamentarzyści w głosowaniu 5 lipca mają zdecydować, czy zaproponowany tekst dyrektywy procedować na posiedzeniu plenarnym, czy pozostawić do decyzji komisji JURI?
- czytamy w komunikacie.

Zdaniem wikipedystów proponowane zmiany w dyrektywie prawnoautorskiej stanowią zagrożenie dla otwartości internetu i możliwości swobodnego dzielenia się wiedzą w internecie.....?

[Karo]

Ważą się losy wolnego internetu. Co nas czeka po głosowaniu w Parlamencie Europejskim?
Ciekawe jak to się skończy


http://niezalezna.pl/229852-waza-sie-lo ... uropejskim

[Igala]

No właśnie....