Ogrodniczo Działkowe Forum

http://niezalezna.pl/228710-to-koniec-i ... a-protesty


Nikt nie będzie w stanie filtrować i analizować wszystkich linków w milionach postów np na naszym forum oraz uzyskiwanie zgody do każdego linku zewnętrznego.
Przykre będzie gdy tyle for zniknie "z powierzchni internetu"


Ludzie zapowiadają protesty lecz czy na coś to się zda... Wątpię.
Smutne.

W temacie

Koniec internetu jaki znamy
https://dorzeczy.pl/kraj/66236/Przepisy ... znamy.html

fragment z powyższego źródła : "....Jak wskazuje Wirtualna Polska, najwięcej zastrzeżeń i obaw budzą dwa artykuły dyrektywy: 11 i 13. Ten pierwszy, mówi o zakazie udostępniania skrótów wiadomości i artykułów na portalach społecznościowych (Facebook, Twitter), agregatorach linków (Wykop) czy aplikacjach newsowych (Squid). Z kolei artykuł 13 zakłada, iż właściciele stron internetowych na które użytkownicy mogą wrzucać obrazy, wideo i muzykę, będą musieli automatycznie sprawdzać każdy materiał jeszcze przed jego wrzuceniem. Wszystko po to, by upewnić się, że nie narusza praw autorskich. To pozostawia ? zdaniem przeciwników dyrektywy ? otwartą furtkę dla cenzurowania treści, nie ze względu na naruszenie praw autorskich ? ale poglądy lub linię danej strony internetowej....."



https://marketingwsieci.pl/unia-europej ... wac-linki/

https://www.antyradio.pl/Technologia/In ... nkow-23112

viewtopic.php?f=14&t=106447

"....Unia Europejska proponuje filtrowanie internetu na niespotykaną skalę


Unia Europejska proponuje, aby obowiązkowe stało się filtrowanie wszystkich treści zamieszczanych przez użytkowników, na skalę dotychczas niespotykaną. Brzmi to lekko dramatycznie, ale nie przesadzamy. Jeżeli propozycja Komisji Europejskiej dotycząca reformy prawa autorskiego zostanie zaakceptowana, to platformy takie jak Soundcloud, eBay, Facebook czy Flickr zostaną zmuszone do sprawdzania wszystkiego, co użytkownicy zamieszczają na tych portalach. Algorytmy będą decydowały o tym, co zostanie udostępnione światu online, a co nie.

Dołącz do naszego wydarzenia, żeby być na bieżąco i działać, by zablokować cenzurę w internecie.
Dlaczego mało kto mówi o tym zagrożeniu?
Propozycja filtrowania internetu została ukryta w art. 13 projektu nowej dyrektywy o prawie autorskim, czyli akcie prawnym, który intuicyjnie nie powinien mieć nic wspólnego z cenzurą. Nie trzeba jednak dużej wyobraźni, aby uzmysłowić sobie, do czego taki filtr może zostać wykorzystany w przyszłości. Możemy założyć się o wiele, że urzędnicy już teraz z radością oczekują na możliwość zaaplikowania tego mechanizmu w ich kolejnych bataliach, takich jak o dezinformację czy niepożądane opinie polityczne. A wszyscy mówią tylko o tym, że monitorowanie treści przed ich publikacją ma służyć przeciwdziałaniu naruszeniom prawa autorskiego.




Dlaczego filtrowanie internetu to zły pomysł?
Istnieje mnóstwo powodów, dlaczego filtrowanie internetu jest rozwiązaniem nie do zaakceptowania. Najważniejsze to:

To zagrożenie dla wolności wypowiedzi. Odtąd to nie użytkownicy będą decydowali, co publikują w internecie, ale platformy internetowe wyręczające się algorytmami.
Automatyczne filtry popełniają mnóstwo błędów, a ciężar ich poprawiania spadnie na użytkowników. Ale, uprzedzając pytanie: użytkownicy nie będą mogli ich poprawiać. Kiedyś z YouTuba zniknęło nagranie ?Cichej Nocy? (osobiście zaśpiewane przez jednego z użytkowników bez żadnego podkładu muzycznego), gdyż wytwórnia BMG, Warner/Chappell oraz Universal Music Publishing Group rościła sobie (oczywiście bezprawnie) prawa do tej kolędy.
Filtrowanie internetu to po prostu cenzura prewencyjna ? obecnie treści naruszające prawo też mogą zostać usunięte bądź zablokowane, ale już po publikacji, a nie przed.
Zautomatyzowane systemy filtrowania treści nie są zdolne do weryfikacji, czy treści rzeczywiście naruszają prawa autorskie (i każde inne prawo). Pozostawia to ogromne pole do tego, żeby automatycznie zostały usuwane nie tylko materiały z domeny publicznej, ale także oryginalne treści udostępniane przez użytkowników ? pamiętacie nagranie dziecka tańczącego w domu?
Artykuł 13 zmusi serwisy internetowe do aktywnego monitorowania treści udostępnianych przez swoich użytkowników, co stoi w sprzeczności z zasadą, zgodnie z którą ?nie ma ogólnego obowiązku monitorowania?, o której mowa w dyrektywie o handlu elektronicznym.

Co możesz zrobić?

1. SKONTAKTUJ SIĘ Z EUROPOSŁAMI ....... "


więcej / za stroną - https://centrumcyfrowe.pl/blog/2018/02/ ... internetu/

Tak tylko nieśmiało wtrącę, że tutaj też istnieje cenzura i oprogramowanie forum nie przyjmuje pewnych linków zawierających "niesłuszne" nazwy

Przekleństwa w postach na naszym FO także są automatycznie zastępowane przez autokorektę oraz adresy kilku stron www, nie spełniających, naszym zdaniem podstawowych kryteriów jakości informacji.

Proponuję jednak skupić się w tym wątku na tym co jest zagrożeniem dla istnienia między innymi naszego forum czyli nową ustawą z UE.
Z wyrazami szacunku.

Problem jest naprawdę bardzo poważny.

Oby te przypisy "nie przeszły" Teraz czepiają się dosłownie do wszystkiego, że tak powiem To czyli na forach internetowych takie jak Nasze będzie można pisać, ale nie wstawiać zdjęć??? Szkoda by było tych wszystkich zdjęć, które mogłyby zostać usunięte
Według mnie tę sprawę trzeba nagłośnić i rozpowszechnić na Naszym forum jak i na innych
Pozdrawiam

Protesty przeciwko wprowadzeniu nowego prawa zaplanowane są na piątkowy wieczór (29.06) m.in. w Katowicach, Lublinie, Krakowie czy Poznaniu. We Wrocławiu protest odbyć się ma od godz. 13.00 w sobotę 30 czerwca.

"Komisja Prawna Parlamentu Europejskiego zaakceptowała projekt dyrektywy o prawie autorskim na rynku cyfrowym. Kolejne głosowanie może się odbyć już nawet 3-5 lipca"

- informują autorzy strony art13.eu. Szczegóły dotyczące protestów można znaleźć na facebookowej stronie inicjatywy art13.eu.

http://niezalezna.pl/228710-to-koniec-i ... a-protesty

Przesada. I zbyteczna histeria.

Niezupełnie zbyteczna. Z racji zawodu miałam parę razy do czynienia z automatycznymi programami usiłującymi zbadać zapożyczenia z innych utworów pisanych w badanym tekście. Wyniki porażające, bo jako zapożyczenie algorytm wyrzucał np. nazwę miejsca pracy albo fragmenty zdań, które po prostu są dość standardowe, często się powtarzają w podobnych tekstach i nie mają nic wspólnego z kopiowaniem od innych. Jeśli algorytmy mające sprawdzać treści w mediach społecznościowych mają być podobnej "jakości", to faktycznie można zapomnieć o swobodnym pisaniu i wieszaniu nawet własnych zdjęć.

B.

I co faktycznie nasze forum nie mogło by funkcjonować? Rozumiem, że wynikało by to z tego, że musiał by być sztab moderatorów, którzy musieli by szczegółowo kontrolować treść pod względem praw autorskich?

Niestety tak. / Admin

Wy chyba żartujecie z tym zniknięciem?

Hmm może rozwiązaniem było by przeniesienie praw i obowiązków administrowania poszczególnymi wątkami, ich właścicielom. Przez co to forum stało by się tylko platformą udzielając "miejsce" na wątek. Każdy odpowiadał by osobiście. Nie wiem jak ma się to dokładnie do projektu przepisów.