Miedzian
Pryskalem... skuteczność powiedzmy, umiarkowana.
Kudy mu do Euparenu
Tu jest fajna lista... częśc znów jest dopuszczona, ale..
http://www.fresh-market.pl/katalog_prod ... =785396668
Kudy mu do Euparenu
Tu jest fajna lista... częśc znów jest dopuszczona, ale..
http://www.fresh-market.pl/katalog_prod ... =785396668
Zerknij tutaj http://bip.minrol.gov.pl/DesktopDefault ... bOrgId=647
W rolnictwie tak.. w lasach nie.
Bo nie ma tego magicznego dopisku: dopuszczony do stosowania w lasach. A że szkółka ma z lasem tyle wspólnego, że sadzonki się w nim sadzi to nikogo nie obchodzi. A producent ma w d... .
Pomimo tego, że rolnik indywidualny pryska jak chce i czym chce, praktycznie bez żadnej kontroli, a ja muszę sporządzić protokół, ile, czego, na ile, na co i po co.. i rok w rok kontrola PIOR
Bo nie ma tego magicznego dopisku: dopuszczony do stosowania w lasach. A że szkółka ma z lasem tyle wspólnego, że sadzonki się w nim sadzi to nikogo nie obchodzi. A producent ma w d... .
Pomimo tego, że rolnik indywidualny pryska jak chce i czym chce, praktycznie bez żadnej kontroli, a ja muszę sporządzić protokół, ile, czego, na ile, na co i po co.. i rok w rok kontrola PIOR
- pogotowie ogrodnicze
- Przyjaciel Forum
- Posty: 1407
- Od: 23 wrz 2005, o 18:40
- Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
- Lokalizacja: Częstochowa
- Kontakt:
Popieram całkowicie MirkaL
stosowanie Miedzianu (środek o działaniu kontaktowym)kilka razy w roku niezależnie od stopnia zagrożenia jest niecelowe.
Korzystne jest stosowanie w warunkach rzeczywistego zagrożenia chorobami np.przed zapowiadanym okresem opadów lub wysokiej wilgotności powietrza a nie w terminach fenologicznych wynikających z czytanych programów ochrony roślin
Jest wreszcie wspólnotowe rozwiązanie problemów rejestracji ś.o.r
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... PL#BKMD-17
Dotychczas obowiązujące procedury odbierały ochotę na wprowadzenie czegokolwiek a stosowanego w innych krajach członkowskich
Już samo zezwolenie na sprowadzenie ilości niehandlowej np 5(kg,l)
preparatu biologicznego chciałem legalnie sprowadzić z Austrii
to koszt 18000(dla ISiK)+100 za wniosek
czyni zupełnie nieopłacalnym
Duże nadzieje wiąże też z programem
R E B E C A - Regulation of Biological Control
stosowanie Miedzianu (środek o działaniu kontaktowym)kilka razy w roku niezależnie od stopnia zagrożenia jest niecelowe.
Korzystne jest stosowanie w warunkach rzeczywistego zagrożenia chorobami np.przed zapowiadanym okresem opadów lub wysokiej wilgotności powietrza a nie w terminach fenologicznych wynikających z czytanych programów ochrony roślin
Jest wreszcie wspólnotowe rozwiązanie problemów rejestracji ś.o.r
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... PL#BKMD-17
Dotychczas obowiązujące procedury odbierały ochotę na wprowadzenie czegokolwiek a stosowanego w innych krajach członkowskich
Już samo zezwolenie na sprowadzenie ilości niehandlowej np 5(kg,l)
preparatu biologicznego chciałem legalnie sprowadzić z Austrii
to koszt 18000(dla ISiK)+100 za wniosek
czyni zupełnie nieopłacalnym
Duże nadzieje wiąże też z programem
R E B E C A - Regulation of Biological Control
- hanka55
- Przyjaciel Forum - gold
- Posty: 10362
- Od: 19 sty 2008, o 15:30
- Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
- Lokalizacja: z zimnych gór Małopolski
- Kontakt:
"(...)
Głównymi substancjami biologicznie czynnymi, wchodzącymi w skład fungicydów
i bakteriocydów, wymienionymi w Załączniku II B są miedź, siarka, mikroorganizmy
(ale nie GMO), wosk i olejki roślinne.
Tabela 1. Wykaz środków ochrony roślin dozwolonych do stosowania w sadownictwie i spełniających wymogi Rozporządzenia 2092/91/EWG (grubszą czcionką zaznaczono ś.o.r. za-
kwalifikowane przez IOR do stosowania w sadach ekologicznych w Polsce.
Stan na dzień 28.02.2006)
Środek ochrony roślin /Substancja aktywna /Zakres stosowania /Application
miedziowe – cupric PPP
Champion 50 WP /wodorotlenek miedziowy/copper (II) hydroxide /jabłoń, grusza, czereśnia, wiśnia
Cuproflow 375 SC /tlenochlorek miedziowy/coopper (II) oxychloride /jabłoń, grusza, wiśnia
Cuproxat 345 SC/trójzasadowy siarczan miedziowy /jabłoń, grusza
Funguran-OH 50 WP
Funguran Easy 50 WP /wodorotlenek miedziowy/copper (II) hydroxide /jabłoń, grusza, drzewa pestkowe
Kocide 101 WP /wodorotlenek miedziowy/copper (II) hydroxide /jabłoń, grusza, czereśnia, śliwa, morela, brzoskwinia
Mag 50 WP /wodorotlenek miedziowy/copper (II) hydroxide /jabłoń, grusza, czereśnia, morela, śliwa, wiśnia
Miedzian 50 WG
Miedzian 50 WP/tlenochlorek miedziowy /copper (II) oxychloride /jabłoń, grusza, czereśnia, śliwa, morela, brzoskwinia, orzech włoski
Miedzian Extra 350 SC tlenochlorek miedziowy/copper (II) oxychloride /jabłoń, grusza, czereśnia, śliwa, morela, brzoskwinia
siarkowe – sulphuric PPP
Siarkol Extra 80 WP/siarka /jabłoń
Tiotar 800 SC
Tiotar 80 WP /siarka /sulphur /jabłoń
Tiowol 80 SC /siarka /jabłoń
zawierające woski – wax-containing PPP
Baumwachs Pomona PA mieszanina wosków /wax mixture /drzewa owocowe
/
Tervanol PA/mieszanina wosków /drzewa owocowe
zawierające mikroorganizmy – microorganism-containing PPP
Polagrocyna PC /Polagrocyna w płynie SL
bakterie Agrobacterium
radiobacter szczep K84
bacterium Agrobacterium
radiobacter strain K84
drzewa owocowe
Wśród fungicydów zarejestrowanych do stosowania w sadach jest wiele zawierających miedź. Są one polecane do zwalczania parcha jabłoni i gruszy, zarazy ogniowej, brunatnej zgnilizny drzew ziarnkowych i pestkowych, raka bakteryjnego, kędzierzawości liści brzoskwini, torbieli śliwek. Jednak stosowanie tych środków w okresie wzrostu owoców jest bardzo ograniczone ze względu na ich fitotoksyczność dla roślin objawiającą się nekrotycznymi plamami na liściach i ordzawieniem owoców (Sobiczewski i wsp. 2002).
Ponadto istnieje niebezpieczeństwo nadmiernej kumulacji miedzi w glebie i jej szkodliwego wpływu na dżdżownice.
Ten ostatni argument był przyczyną ustalenia przez UE dopuszczalnej, łącznej dawki miedzi stosowanej na 1 hektar uprawy, która od 2006 roku wynosi 6 kg/ha/rok (Tomalak i wsp. 2004).
Środki zawierające siarkę polecane są głównie do ochrony jabłoni przed mączniakiem jabłoni. Również te środki mogą być fitotoksyczne dla roślin, jeżeli są stosowane w wysokiej temperaturze (powyżej 25°C). W grupie preparatów zarejestrowanych do sadów i spełniających wymogi Rozporządzenia 2092/91/EWG znajdują się jeszcze Polagrocyna polecana do zabezpieczania drzew przed guzowatością korzeni oraz środki oparte na woskach (Baumwachs Pomona PA i Tervanol PA) stosowane w celu zabezpieczania ran po cięciu drzew. Jednak żaden z nich nie uzyskał jak dotąd pozwolenia na stosowanie w sadach ekologicznych. Lista zakwalifikowanych środków jest na bieżąco uaktualniana i dostępna na stronie internetowej Instytutu Ochrony Roślin w Poznaniu (http://www.ior.poznan.pl).
W Załączniku II B wymieniona jest także ciecz kalifornijska (wielosiarczek wapnia). Ciecz kalifornijska była zarejestrowana w Polsce w latach 50–60-tych i przejściowo w latach 80-tych ubiegłego wieku. Wieloletnie badania wykazały jednak, że powoduje ona wiele ubocznych, niekorzystnych skutków jak: degradacja chlorofilu prowadząca do spadku intensywności fotosyntezy, fitotoksyczność dla liści i owoców, drobnienie i gorsze wybarwienie owoców (Borecki 1998). Najważniejszym jednak zarzutem stawianym cieczy kalifornijskiej, było wyniszczające działanie w stosunku do fauny pożytecznej (Niemczyk 1967). W uprawach ekologicznych należy stwarzać korzystne warunki do rozwoju organizmów pożytecznych, a także wprowadzać do środowiska masowo rozmnożone, pożyteczne organizmy w celu ograniczenia nadmiernie rozwijających się populacji szkodników (Tomalak 2005). Wobec tego stosowanie w sadach nieselektywnej cieczy kalifornijskiej jest całkowicie nieuzasadnione.
Różne starsze instrukcje dotyczące upraw ekologicznych zalecają stosowanie przeciwko chorobom i szkodnikom preparatów, które rolnik może przygotować samodzielnie i stosować w swoim gospodarstwie (np. wywary roślinne, „gnojówki”, napary itp.).
Te preparaty nie są traktowane jako środki ochrony roślin i nie podlegają obowiązkowi rejestracji. Trudno jednoznacznie wypowiedzieć się na temat ich efektywności w zwalczaniu chorób, ponieważ brakuje odpowiednich badań i wiarygodnych danych.
Nie znany jest też ich wpływ na chronioną roślinę, czy organizmy pożyteczne.
Ponadto nie ma ujednoliconych receptur na ich przygotowanie, co dodatkowo utrudni porównanie ewentualnych wyników.
Krajowe badania nad przydatnością „proekologicznych” środków do ochrony sadów przed chorobami nie są zbyt liczne. Masny i wsp. (2004) wykazali, że preparaty Biochikol 020 PC (chitozan), Orbio (wyciąg z orzecha włoskiego) i Tytanit (komplekson tytanu) wykazały skuteczne działanie w zwalczaniu parcha i mączniaka jabłoni, jednak ich efektywność była słabsza niż środków syntetycznych. Duże nadzieje wiąże się zwłaszcza z preparatem Biochikol, który jest już dozwolony do stosowania w ekologicznych uprawach warzyw i roślin ozdobnych. (...)"
PERSPEKTYWY OCHRONY SADÓW PRZED CHOROBAMI W SYSTEMIE EKOLOGICZNYM
HANNA BRYK
Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa Pomologiczna 18, 96-100 Skierniewice ;hbryk@insad.pl
http://www.progress.plantprotection.pl/ ... 24-432.pdf
Większość z tych preparatów jest używana w ogródkach,
także do ochrony roślin ozdobnych !
Głównymi substancjami biologicznie czynnymi, wchodzącymi w skład fungicydów
i bakteriocydów, wymienionymi w Załączniku II B są miedź, siarka, mikroorganizmy
(ale nie GMO), wosk i olejki roślinne.
Tabela 1. Wykaz środków ochrony roślin dozwolonych do stosowania w sadownictwie i spełniających wymogi Rozporządzenia 2092/91/EWG (grubszą czcionką zaznaczono ś.o.r. za-
kwalifikowane przez IOR do stosowania w sadach ekologicznych w Polsce.
Stan na dzień 28.02.2006)
Środek ochrony roślin /Substancja aktywna /Zakres stosowania /Application
miedziowe – cupric PPP
Champion 50 WP /wodorotlenek miedziowy/copper (II) hydroxide /jabłoń, grusza, czereśnia, wiśnia
Cuproflow 375 SC /tlenochlorek miedziowy/coopper (II) oxychloride /jabłoń, grusza, wiśnia
Cuproxat 345 SC/trójzasadowy siarczan miedziowy /jabłoń, grusza
Funguran-OH 50 WP
Funguran Easy 50 WP /wodorotlenek miedziowy/copper (II) hydroxide /jabłoń, grusza, drzewa pestkowe
Kocide 101 WP /wodorotlenek miedziowy/copper (II) hydroxide /jabłoń, grusza, czereśnia, śliwa, morela, brzoskwinia
Mag 50 WP /wodorotlenek miedziowy/copper (II) hydroxide /jabłoń, grusza, czereśnia, morela, śliwa, wiśnia
Miedzian 50 WG
Miedzian 50 WP/tlenochlorek miedziowy /copper (II) oxychloride /jabłoń, grusza, czereśnia, śliwa, morela, brzoskwinia, orzech włoski
Miedzian Extra 350 SC tlenochlorek miedziowy/copper (II) oxychloride /jabłoń, grusza, czereśnia, śliwa, morela, brzoskwinia
siarkowe – sulphuric PPP
Siarkol Extra 80 WP/siarka /jabłoń
Tiotar 800 SC
Tiotar 80 WP /siarka /sulphur /jabłoń
Tiowol 80 SC /siarka /jabłoń
zawierające woski – wax-containing PPP
Baumwachs Pomona PA mieszanina wosków /wax mixture /drzewa owocowe
/
Tervanol PA/mieszanina wosków /drzewa owocowe
zawierające mikroorganizmy – microorganism-containing PPP
Polagrocyna PC /Polagrocyna w płynie SL
bakterie Agrobacterium
radiobacter szczep K84
bacterium Agrobacterium
radiobacter strain K84
drzewa owocowe
Wśród fungicydów zarejestrowanych do stosowania w sadach jest wiele zawierających miedź. Są one polecane do zwalczania parcha jabłoni i gruszy, zarazy ogniowej, brunatnej zgnilizny drzew ziarnkowych i pestkowych, raka bakteryjnego, kędzierzawości liści brzoskwini, torbieli śliwek. Jednak stosowanie tych środków w okresie wzrostu owoców jest bardzo ograniczone ze względu na ich fitotoksyczność dla roślin objawiającą się nekrotycznymi plamami na liściach i ordzawieniem owoców (Sobiczewski i wsp. 2002).
Ponadto istnieje niebezpieczeństwo nadmiernej kumulacji miedzi w glebie i jej szkodliwego wpływu na dżdżownice.
Ten ostatni argument był przyczyną ustalenia przez UE dopuszczalnej, łącznej dawki miedzi stosowanej na 1 hektar uprawy, która od 2006 roku wynosi 6 kg/ha/rok (Tomalak i wsp. 2004).
Środki zawierające siarkę polecane są głównie do ochrony jabłoni przed mączniakiem jabłoni. Również te środki mogą być fitotoksyczne dla roślin, jeżeli są stosowane w wysokiej temperaturze (powyżej 25°C). W grupie preparatów zarejestrowanych do sadów i spełniających wymogi Rozporządzenia 2092/91/EWG znajdują się jeszcze Polagrocyna polecana do zabezpieczania drzew przed guzowatością korzeni oraz środki oparte na woskach (Baumwachs Pomona PA i Tervanol PA) stosowane w celu zabezpieczania ran po cięciu drzew. Jednak żaden z nich nie uzyskał jak dotąd pozwolenia na stosowanie w sadach ekologicznych. Lista zakwalifikowanych środków jest na bieżąco uaktualniana i dostępna na stronie internetowej Instytutu Ochrony Roślin w Poznaniu (http://www.ior.poznan.pl).
W Załączniku II B wymieniona jest także ciecz kalifornijska (wielosiarczek wapnia). Ciecz kalifornijska była zarejestrowana w Polsce w latach 50–60-tych i przejściowo w latach 80-tych ubiegłego wieku. Wieloletnie badania wykazały jednak, że powoduje ona wiele ubocznych, niekorzystnych skutków jak: degradacja chlorofilu prowadząca do spadku intensywności fotosyntezy, fitotoksyczność dla liści i owoców, drobnienie i gorsze wybarwienie owoców (Borecki 1998). Najważniejszym jednak zarzutem stawianym cieczy kalifornijskiej, było wyniszczające działanie w stosunku do fauny pożytecznej (Niemczyk 1967). W uprawach ekologicznych należy stwarzać korzystne warunki do rozwoju organizmów pożytecznych, a także wprowadzać do środowiska masowo rozmnożone, pożyteczne organizmy w celu ograniczenia nadmiernie rozwijających się populacji szkodników (Tomalak 2005). Wobec tego stosowanie w sadach nieselektywnej cieczy kalifornijskiej jest całkowicie nieuzasadnione.
Różne starsze instrukcje dotyczące upraw ekologicznych zalecają stosowanie przeciwko chorobom i szkodnikom preparatów, które rolnik może przygotować samodzielnie i stosować w swoim gospodarstwie (np. wywary roślinne, „gnojówki”, napary itp.).
Te preparaty nie są traktowane jako środki ochrony roślin i nie podlegają obowiązkowi rejestracji. Trudno jednoznacznie wypowiedzieć się na temat ich efektywności w zwalczaniu chorób, ponieważ brakuje odpowiednich badań i wiarygodnych danych.
Nie znany jest też ich wpływ na chronioną roślinę, czy organizmy pożyteczne.
Ponadto nie ma ujednoliconych receptur na ich przygotowanie, co dodatkowo utrudni porównanie ewentualnych wyników.
Krajowe badania nad przydatnością „proekologicznych” środków do ochrony sadów przed chorobami nie są zbyt liczne. Masny i wsp. (2004) wykazali, że preparaty Biochikol 020 PC (chitozan), Orbio (wyciąg z orzecha włoskiego) i Tytanit (komplekson tytanu) wykazały skuteczne działanie w zwalczaniu parcha i mączniaka jabłoni, jednak ich efektywność była słabsza niż środków syntetycznych. Duże nadzieje wiąże się zwłaszcza z preparatem Biochikol, który jest już dozwolony do stosowania w ekologicznych uprawach warzyw i roślin ozdobnych. (...)"
PERSPEKTYWY OCHRONY SADÓW PRZED CHOROBAMI W SYSTEMIE EKOLOGICZNYM
HANNA BRYK
Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa Pomologiczna 18, 96-100 Skierniewice ;hbryk@insad.pl
http://www.progress.plantprotection.pl/ ... 24-432.pdf
Większość z tych preparatów jest używana w ogródkach,
także do ochrony roślin ozdobnych !
- Comcia
- Przyjaciel Forum - gold
- Posty: 13455
- Od: 9 maja 2008, o 14:28
- Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.
- Lokalizacja: Wrocław
No toście mnie zastrzelili !
Miałam w zeszłym roku brunatną zgniliznę na moreli i śliwie.
Śliwa poległa pod piłą ale nie z powodu choroby.
Morela została.
W zeszłym sezonie z ogromnego drzewa ostało się kilka owoców i tak niejadalnych.
Sąsiedzi mieli na moreli masę owoców bo opryskali.
To już nie wiem co robić....?
Nie lubię chemii ale patrzenie jak zamierają i zasychają pędy po kwitnieniu nie jest przyjemnością.
Mam Miedzian.
Używać czy nie ?
Miałam w zeszłym roku brunatną zgniliznę na moreli i śliwie.
Śliwa poległa pod piłą ale nie z powodu choroby.
Morela została.
W zeszłym sezonie z ogromnego drzewa ostało się kilka owoców i tak niejadalnych.
Sąsiedzi mieli na moreli masę owoców bo opryskali.
To już nie wiem co robić....?
Nie lubię chemii ale patrzenie jak zamierają i zasychają pędy po kwitnieniu nie jest przyjemnością.
Mam Miedzian.
Używać czy nie ?
- bishop
- Przyjaciel Forum - gold
- Posty: 5191
- Od: 4 cze 2008, o 22:54
- Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
- Lokalizacja: ze wsi/prawie środek Polski
- Kontakt:
Ja sądzę, że w tym przypadku używać. Nie można znowu popadać w drugą skrajność.coma95 pisze:[...]Mam Miedzian.
Używać czy nie ?
Pozdrawiam - Krzysiek
Mój czasopożeracz
Mój czasopożeracz
- Karo
- -Administrator Forum-.
- Posty: 21742
- Od: 16 sie 2006, o 14:39
- Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
- Lokalizacja: Centrum Polski
- Kontakt:
Oczywiście ... TAK,TAK!bishop pisze:Ja sądzę, że w tym przypadku używać. Nie można znowu popadać w drugą skrajność.coma95 pisze:[...]Mam Miedzian.
Używać czy nie ?
Oprysk z Miedzianu należy również przeprowadzić bardzo wczesną wiosną na różach.
Zapobiega rozwojowi lub hamuje zdecydowanie rozwój czarnej plamistości liści.
- Raczek
- Przyjaciel Forum - gold
- Posty: 3478
- Od: 31 mar 2007, o 21:26
- Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.
- Lokalizacja: Elbląg
Krysiu a możesz dokładniej napisać kiedy opryskać róże?KaRo pisze:Oczywiście ... TAK,TAK!
Oprysk z Miedzianu należy również przeprowadzić bardzo wczesną wiosną na różach.
Zapobiega rozwojowi lub hamuje zdecydowanie rozwój czarnej plamistości liści.
Chodzi mi o to czy przed cięciem,czy po?
Czytałam,że róże trzeba przyciąć jak kwitną forsycje.
Pozdrawiam Ania
Ogródek Raczka 7
Ogródek Raczka 7
Witam.
Coma ,oczywiście gdy te choroby:rak bakteryjny i brunatna zgnilizna-wystęowały na twej morelce,to ochrona jest konieczna.I wtedy robi się zabiegi zapobiegawcze,stosunkowo najmniej szkodliwe dla środowiska i w miarę skuteczne(przeciw brunatnej moga być niewystarczające).
Tylko nie pryskaj..."jak się ociepli"...lecz:
1.W fazie nabrzmiewania pąków.
2.Przed kwitnieniem=w początkowej fazie,przed różwym pąkiem,lub na początku.
3.Jeżeli wiosna będzie mokra to jeszcze podczas pełni kwitnienia.Zabiegi podczas kwitnienia wykonujemy oczywiście po oblocie pszczół(po 19.00-20.00).
A jeżeli nie chcesz stosowaćMiedzianu....to może osoby potepiające wszelkie środki ochrony roslin Ci podpowiedzą inne skuteczne metody.
Hej.
Coma ,oczywiście gdy te choroby:rak bakteryjny i brunatna zgnilizna-wystęowały na twej morelce,to ochrona jest konieczna.I wtedy robi się zabiegi zapobiegawcze,stosunkowo najmniej szkodliwe dla środowiska i w miarę skuteczne(przeciw brunatnej moga być niewystarczające).
Tylko nie pryskaj..."jak się ociepli"...lecz:
1.W fazie nabrzmiewania pąków.
2.Przed kwitnieniem=w początkowej fazie,przed różwym pąkiem,lub na początku.
3.Jeżeli wiosna będzie mokra to jeszcze podczas pełni kwitnienia.Zabiegi podczas kwitnienia wykonujemy oczywiście po oblocie pszczół(po 19.00-20.00).
A jeżeli nie chcesz stosowaćMiedzianu....to może osoby potepiające wszelkie środki ochrony roslin Ci podpowiedzą inne skuteczne metody.
Hej.
- Comcia
- Przyjaciel Forum - gold
- Posty: 13455
- Od: 9 maja 2008, o 14:28
- Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.
- Lokalizacja: Wrocław
Nie ma problemu bo w tygodniu mogę być na działce albo bladym świtem albo wieczorkiemKrzysztof usun. pisze:3.Jeżeli wiosna będzie mokra to jeszcze podczas pełni kwitnienia.Zabiegi podczas kwitnienia wykonujemy oczywiście po oblocie pszczół(po 19.00-20.00).
Poczekam zatem na "nabrzmiewanie pąków"....