Miedzian

Stosowanie pestycydów, herbicydów, chemicznych i naturalnych środków ochrony roślin.
ODPOWIEDZ
x-C-j
---
Posty: 7093
Od: 22 lis 2006, o 14:55
Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.

Post »

Thiram Granuflo 80 WG :wink:
MirekL
Przyjaciel Forum - Ś.P.
Przyjaciel Forum - Ś.P.
Posty: 3567
Od: 10 lis 2008, o 20:26
Opryskiwacze MAROLEX: 0 szt.

Post »

Pryskalem... skuteczność powiedzmy, umiarkowana.
Kudy mu do Euparenu :D
Tu jest fajna lista... częśc znów jest dopuszczona, ale..
http://www.fresh-market.pl/katalog_prod ... =785396668
x-C-j
---
Posty: 7093
Od: 22 lis 2006, o 14:55
Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.

Post »

MirekL
Przyjaciel Forum - Ś.P.
Przyjaciel Forum - Ś.P.
Posty: 3567
Od: 10 lis 2008, o 20:26
Opryskiwacze MAROLEX: 0 szt.

Post »

W rolnictwie tak.. w lasach nie.
Bo nie ma tego magicznego dopisku: dopuszczony do stosowania w lasach. A że szkółka ma z lasem tyle wspólnego, że sadzonki się w nim sadzi :lol: to nikogo nie obchodzi. A producent ma w d... .
Pomimo tego, że rolnik indywidualny pryska jak chce i czym chce, praktycznie bez żadnej kontroli, a ja muszę sporządzić protokół, ile, czego, na ile, na co i po co.. i rok w rok kontrola PIOR
Awatar użytkownika
pogotowie ogrodnicze
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 1407
Od: 23 wrz 2005, o 18:40
Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
Lokalizacja: Częstochowa
Kontakt:

Post »

Popieram całkowicie MirkaL

stosowanie Miedzianu (środek o działaniu kontaktowym)kilka razy w roku niezależnie od stopnia zagrożenia jest niecelowe.
Korzystne jest stosowanie w warunkach rzeczywistego zagrożenia chorobami np.przed zapowiadanym okresem opadów lub wysokiej wilgotności powietrza a nie w terminach fenologicznych wynikających z czytanych programów ochrony roślin

Jest wreszcie wspólnotowe rozwiązanie problemów rejestracji ś.o.r
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... PL#BKMD-17

Dotychczas obowiązujące procedury odbierały ochotę na wprowadzenie czegokolwiek a stosowanego w innych krajach członkowskich

Już samo zezwolenie na sprowadzenie ilości niehandlowej np 5(kg,l)
preparatu biologicznego chciałem legalnie sprowadzić z Austrii
to koszt 18000(dla ISiK)+100 za wniosek
czyni zupełnie nieopłacalnym


Duże nadzieje wiąże też z programem
R E B E C A - Regulation of Biological Control
Pozdrawiam. Janusz Ogrodowy Lekarz
diagnostyka na facebooku
Internetowe Pogotowie Ogrodnicze ...
Awatar użytkownika
hanka55
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 10364
Od: 19 sty 2008, o 15:30
Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
Lokalizacja: z zimnych gór Małopolski
Kontakt:

Post »

"(...)
Głównymi substancjami biologicznie czynnymi, wchodzącymi w skład fungicydów
i bakteriocydów, wymienionymi w Załączniku II B są miedź, siarka, mikroorganizmy
(ale nie GMO), wosk i olejki roślinne.

Tabela 1. Wykaz środków ochrony roślin dozwolonych do stosowania w sadownictwie i spełniających wymogi Rozporządzenia 2092/91/EWG (grubszą czcionką zaznaczono ś.o.r. za-
kwalifikowane przez IOR do stosowania w sadach ekologicznych w Polsce.

Stan na dzień 28.02.2006)


Środek ochrony roślin /Substancja aktywna /Zakres stosowania /Application

miedziowe – cupric PPP

Champion 50 WP /wodorotlenek miedziowy/copper (II) hydroxide /jabłoń, grusza, czereśnia, wiśnia

Cuproflow 375 SC /tlenochlorek miedziowy/coopper (II) oxychloride /jabłoń, grusza, wiśnia

Cuproxat 345 SC/trójzasadowy siarczan miedziowy /jabłoń, grusza

Funguran-OH 50 WP
Funguran Easy 50 WP /wodorotlenek miedziowy/copper (II) hydroxide /jabłoń, grusza, drzewa pestkowe

Kocide 101 WP /wodorotlenek miedziowy/copper (II) hydroxide /jabłoń, grusza, czereśnia, śliwa, morela, brzoskwinia

Mag 50 WP /wodorotlenek miedziowy/copper (II) hydroxide /jabłoń, grusza, czereśnia, morela, śliwa, wiśnia

Miedzian 50 WG
Miedzian 50 WP/tlenochlorek miedziowy /copper (II) oxychloride /jabłoń, grusza, czereśnia, śliwa, morela, brzoskwinia, orzech włoski

Miedzian Extra 350 SC tlenochlorek miedziowy/copper (II) oxychloride /jabłoń, grusza, czereśnia, śliwa, morela, brzoskwinia

siarkowe – sulphuric PPP
Siarkol Extra 80 WP/siarka /jabłoń

Tiotar 800 SC
Tiotar 80 WP /siarka /sulphur /jabłoń

Tiowol 80 SC /siarka /jabłoń


zawierające woski – wax-containing PPP

Baumwachs Pomona PA mieszanina wosków /wax mixture /drzewa owocowe
/
Tervanol PA/mieszanina wosków /drzewa owocowe

zawierające mikroorganizmy – microorganism-containing PPP


Polagrocyna PC /Polagrocyna w płynie SL

bakterie Agrobacterium
radiobacter szczep K84
bacterium Agrobacterium
radiobacter strain K84
drzewa owocowe

Wśród fungicydów zarejestrowanych do stosowania w sadach jest wiele zawierających miedź. Są one polecane do zwalczania parcha jabłoni i gruszy, zarazy ogniowej, brunatnej zgnilizny drzew ziarnkowych i pestkowych, raka bakteryjnego, kędzierzawości liści brzoskwini, torbieli śliwek. Jednak stosowanie tych środków w okresie wzrostu owoców jest bardzo ograniczone ze względu na ich fitotoksyczność dla roślin objawiającą się nekrotycznymi plamami na liściach i ordzawieniem owoców (Sobiczewski i wsp. 2002).
Ponadto istnieje niebezpieczeństwo nadmiernej kumulacji miedzi w glebie i jej szkodliwego wpływu na dżdżownice.

Ten ostatni argument był przyczyną ustalenia przez UE dopuszczalnej, łącznej dawki miedzi stosowanej na 1 hektar uprawy, która od 2006 roku wynosi 6 kg/ha/rok (Tomalak i wsp. 2004).

Środki zawierające siarkę polecane są głównie do ochrony jabłoni przed mączniakiem jabłoni. Również te środki mogą być fitotoksyczne dla roślin, jeżeli są stosowane w wysokiej temperaturze (powyżej 25°C). W grupie preparatów zarejestrowanych do sadów i spełniających wymogi Rozporządzenia 2092/91/EWG znajdują się jeszcze Polagrocyna polecana do zabezpieczania drzew przed guzowatością korzeni oraz środki oparte na woskach (Baumwachs Pomona PA i Tervanol PA) stosowane w celu zabezpieczania ran po cięciu drzew. Jednak żaden z nich nie uzyskał jak dotąd pozwolenia na stosowanie w sadach ekologicznych. Lista zakwalifikowanych środków jest na bieżąco uaktualniana i dostępna na stronie internetowej Instytutu Ochrony Roślin w Poznaniu (http://www.ior.poznan.pl).

W Załączniku II B wymieniona jest także ciecz kalifornijska (wielosiarczek wapnia). Ciecz kalifornijska była zarejestrowana w Polsce w latach 50–60-tych i przejściowo w latach 80-tych ubiegłego wieku. Wieloletnie badania wykazały jednak, że powoduje ona wiele ubocznych, niekorzystnych skutków jak: degradacja chlorofilu prowadząca do spadku intensywności fotosyntezy, fitotoksyczność dla liści i owoców, drobnienie i gorsze wybarwienie owoców (Borecki 1998). Najważniejszym jednak zarzutem stawianym cieczy kalifornijskiej, było wyniszczające działanie w stosunku do fauny pożytecznej (Niemczyk 1967). W uprawach ekologicznych należy stwarzać korzystne warunki do rozwoju organizmów pożytecznych, a także wprowadzać do środowiska masowo rozmnożone, pożyteczne organizmy w celu ograniczenia nadmiernie rozwijających się populacji szkodników (Tomalak 2005). Wobec tego stosowanie w sadach nieselektywnej cieczy kalifornijskiej jest całkowicie nieuzasadnione.
Różne starsze instrukcje dotyczące upraw ekologicznych zalecają stosowanie przeciwko chorobom i szkodnikom preparatów, które rolnik może przygotować samodzielnie i stosować w swoim gospodarstwie (np. wywary roślinne, „gnojówki”, napary itp.).
Te preparaty nie są traktowane jako środki ochrony roślin i nie podlegają obowiązkowi rejestracji. Trudno jednoznacznie wypowiedzieć się na temat ich efektywności w zwalczaniu chorób, ponieważ brakuje odpowiednich badań i wiarygodnych danych.
Nie znany jest też ich wpływ na chronioną roślinę, czy organizmy pożyteczne.
Ponadto nie ma ujednoliconych receptur na ich przygotowanie, co dodatkowo utrudni porównanie ewentualnych wyników.
Krajowe badania nad przydatnością „proekologicznych” środków do ochrony sadów przed chorobami nie są zbyt liczne. Masny i wsp. (2004) wykazali, że preparaty Biochikol 020 PC (chitozan), Orbio (wyciąg z orzecha włoskiego) i Tytanit (komplekson tytanu) wykazały skuteczne działanie w zwalczaniu parcha i mączniaka jabłoni, jednak ich efektywność była słabsza niż środków syntetycznych. Duże nadzieje wiąże się zwłaszcza z preparatem Biochikol, który jest już dozwolony do stosowania w ekologicznych uprawach warzyw i roślin ozdobnych. (...)"

PERSPEKTYWY OCHRONY SADÓW PRZED CHOROBAMI W SYSTEMIE EKOLOGICZNYM
HANNA BRYK
Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa Pomologiczna 18, 96-100 Skierniewice ;hbryk@insad.pl
http://www.progress.plantprotection.pl/ ... 24-432.pdf

Większość z tych preparatów jest używana w ogródkach,
także do ochrony roślin ozdobnych !
Awatar użytkownika
Comcia
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 13455
Od: 9 maja 2008, o 14:28
Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.
Lokalizacja: Wrocław

Post »

No toście mnie zastrzelili !
Miałam w zeszłym roku brunatną zgniliznę na moreli i śliwie.
Śliwa poległa pod piłą ale nie z powodu choroby.
Morela została.
W zeszłym sezonie z ogromnego drzewa ostało się kilka owoców i tak niejadalnych.
Sąsiedzi mieli na moreli masę owoców bo opryskali.
To już nie wiem co robić....?
Nie lubię chemii ale patrzenie jak zamierają i zasychają pędy po kwitnieniu nie jest przyjemnością.

Mam Miedzian.
Używać czy nie ?
Awatar użytkownika
bishop
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 5191
Od: 4 cze 2008, o 22:54
Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
Lokalizacja: ze wsi/prawie środek Polski
Kontakt:

Post »

coma95 pisze:[...]Mam Miedzian.
Używać czy nie ?
Ja sądzę, że w tym przypadku używać. Nie można znowu popadać w drugą skrajność.
Pozdrawiam - Krzysiek
Mój czasopożeracz
Awatar użytkownika
Karo
-Administrator Forum-.
-Administrator Forum-.
Posty: 21680
Od: 16 sie 2006, o 14:39
Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
Lokalizacja: Centrum Polski
Kontakt:

Post »

bishop pisze:
coma95 pisze:[...]Mam Miedzian.
Używać czy nie ?
Ja sądzę, że w tym przypadku używać. Nie można znowu popadać w drugą skrajność.
Oczywiście ... TAK,TAK!
Oprysk z Miedzianu należy również przeprowadzić bardzo wczesną wiosną na różach.
Zapobiega rozwojowi lub hamuje zdecydowanie rozwój czarnej plamistości liści.
KaRo - Administrator Forum
??? Pytania do Ekipy...
? KaRolinki
Awatar użytkownika
Comcia
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 13455
Od: 9 maja 2008, o 14:28
Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.
Lokalizacja: Wrocław

Post »

Zatem-popryskam jak się ociepli.....
Awatar użytkownika
Raczek
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 3478
Od: 31 mar 2007, o 21:26
Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.
Lokalizacja: Elbląg

Post »

KaRo pisze:Oczywiście ... TAK,TAK!
Oprysk z Miedzianu należy również przeprowadzić bardzo wczesną wiosną na różach.
Zapobiega rozwojowi lub hamuje zdecydowanie rozwój czarnej plamistości liści.
Krysiu a możesz dokładniej napisać kiedy opryskać róże?
Chodzi mi o to czy przed cięciem,czy po?
Czytałam,że róże trzeba przyciąć jak kwitną forsycje.
Pozdrawiam Ania
Ogródek Raczka 7
cx

Post »

Witam.
Coma ,oczywiście gdy te choroby:rak bakteryjny i brunatna zgnilizna-wystęowały na twej morelce,to ochrona jest konieczna.I wtedy robi się zabiegi zapobiegawcze,stosunkowo najmniej szkodliwe dla środowiska i w miarę skuteczne(przeciw brunatnej moga być niewystarczające).
Tylko nie pryskaj..."jak się ociepli"...lecz:
1.W fazie nabrzmiewania pąków.
2.Przed kwitnieniem=w początkowej fazie,przed różwym pąkiem,lub na początku.
3.Jeżeli wiosna będzie mokra to jeszcze podczas pełni kwitnienia.Zabiegi podczas kwitnienia wykonujemy oczywiście po oblocie pszczół(po 19.00-20.00).
A jeżeli nie chcesz stosowaćMiedzianu....to może osoby potepiające wszelkie środki ochrony roslin Ci podpowiedzą inne skuteczne metody.
Hej.
Awatar użytkownika
Comcia
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 13455
Od: 9 maja 2008, o 14:28
Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.
Lokalizacja: Wrocław

Post »

Krzysztof usun. pisze:3.Jeżeli wiosna będzie mokra to jeszcze podczas pełni kwitnienia.Zabiegi podczas kwitnienia wykonujemy oczywiście po oblocie pszczół(po 19.00-20.00).
Nie ma problemu bo w tygodniu mogę być na działce albo bladym świtem albo wieczorkiem :)
Poczekam zatem na "nabrzmiewanie pąków"....
ODPOWIEDZ

Wróć do „Pestycydy, herbicydy, nawozy, OPRYSKI, środki pro-ekologiczne”