GMO - Uwolnione zalewanie Polski przez genetycznie zmodyfikowane. Podpisał.

Jak zachować doskonałe zdrowie, kondycję i urodę? Porady, zdrowa żywność, najlepsze przepisy.
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
LaViol
500p
500p
Posty: 957
Od: 11 lip 2010, o 17:16
Opryskiwacze MAROLEX: 0 szt.
Lokalizacja: mazowieckie

Re: GMO - Uwolnione zalewanie Polski przez genetycznie zmodyfikowane. Podpisał.

Post »

Locutus, a po nas choćby potop :/ Nie możemy myśleć w perspektywie kilku/nastu lat. Człowiek jako część natury jest od niej uzależniony. Kolejne uzależnienie ? tym razem żywności od przemysłu ? to przejaw głupoty.
Nadal nie ogarniasz całości problemu, dotykasz tylko pewnych faktów, a resztę pomijasz. Należy uwzględnić skutki we wszystkich dziedzinach naszego życia ? o czym pisałam wcześniej.

Co do złotego ryżu ? może źle szukałam, ale nie znalazłam informacji, że jest już dostępny dla rolników. W zeszłym roku jeszcze nie był : ?W 2014 roku organizacja odpowiedzialna z wejście na rynek złotego ryżu , the International Rice Research Institute (IRRI), ogłosiła, że plony ryżu z upraw eksperymentalnych były niezadawalające i konieczne są dalsze prace badawczo-rozwojowe, aby wyprodukować rośliny, które rolnicy chcieliby uprawiać.? Artykuł z 2016 r. http://zielonewiadomosci.pl/tematy/ekol ... noblistow/

Wbrew temu co nam się wmawia inżynieria molekularna jest daleka od doskonałości.
Dr hab. Katarzyna Lisowska: ?Jako biolog molekularny, który ma doświadczenie w badaniach z użyciem GMO, zawsze podkreślam, że techniki inżynierii genetycznej są dalekie od precyzji. W transgenicznych roślinach powstaje wiele nowych, nieplanowanych produktów (cząsteczek RNA, białek), które mogą mieć cechy alergenów, toksyn czy substancji antyodżywczych. Tego nikt nie bada zbyt szczegółowo przed dopuszczeniem nowych odmian GMO na rynek. A to tylko jeden aspekt potencjalnych zagrożeń zdrowotnych.? http://www.ekologia.pl/wywiady/to-konce ... 15918.html czy https://youtu.be/giyUo0uHhNg?t=130 Jest tu kilka innych wypowiedzi wartych wysłuchania, dobrze też wejść w opis.

A tu taki niespodziewany skutek uboczny - Na soi i kukurydzy GMO wykryto nowy rodzaj organizmu ? jest patogenem zarówno dla roślin i zwierząt http://permakultura.net/2011/02/19/na-s ... -zwierzat/

Tu nie chodzi o spiskowe teorie, a zwykły zysk firmy, niby normalne. Jednak w przypadku GMO chodzi o 2 rzeczy ? dotyczy podstawowej kwestii jaką jest żywność i sposób jej produkcji ? skutki negatywne oraz sposób w jaki wpływa się na nasze decyzje. A to już dotyczy manipulacji, dezyinformacji, kłamstw, fałszerstw i korupcji.
Znalazłam film w necie film, na który czekałam (w połowie dotyczy szczepień, proszę o nieodnoszenie się do tego, bo nie jest to tematem dyskusji). Pokazuje on jakie metody są stosowane.
?Bought ?(Kupieni) 2015 https://www.youtube.com/watch?v=biwiN2PoXqA
Ten też warto obejrzeć ?GMO - Modyfikowane genetycznie rośliny, jedzenie - Hormony wzrostu ? Fakty? https://www.youtube.com/watch?feature=p ... v0_sbWrwZc
"Żyj prosto. Konsumuj mniej. Myśl więcej...", "Być człowiekiem znaczy: każdego dnia starać się być lepszym."
Aktualny Niedoskonały, ale mój cz.2 :)
Awatar użytkownika
Locutus
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 12027
Od: 17 kwie 2010, o 16:48
Opryskiwacze MAROLEX: 0 szt.
Lokalizacja: Romilly-sur-Seine
Kontakt:

Re: GMO - Uwolnione zalewanie Polski przez genetycznie zmodyfikowane. Podpisał.

Post »

@ Jokaer ? Ja wiem, że obie strony w tej dyskusji trochę okopały się na swoich pozycjach, ale hmm... Ja naprawdę nie jestem fanatykiem, który chętnie wciśnie każde GMO zawsze i wszędzie w imię źle rozumianego postępu... Ciągle podkreślam, że nie podobają mi się GMO Roundup Ready, których stosowanie jest bezpośrednią przyczyną dramatycznego zwiększenia ilości stosowanych herbicydów... Natomiast popieram GMO Bt ? bo pozwalają na redukcję zużycia insektycydów (które wszakże są bardzo szkodliwe dla środowiska)... Przy czym mam pełną świadomość, że zysk niestety jest tylko przejściowy, bo ewolucja działa i szkodniki się uodparniają... Zresztą artykuł, który podlinkowałem o tym wspominał ? że o ile w pierwszych latach uprawy GMO Bt redukcja zużycia insektycydów była naprawdę spora, to obecnie robi się coraz mniejsza, a niebawem wrócimy do stanu sprzed zastosowania GMO Bt... Ale zawsze było to parę lat bez pestycydów tu i ówdzie... Parę lat, w których też część pestycydów wreszcie została prawidłowo oceniona jako zbyt niebezpieczne tak dla ludzi jak i dla środowiska i wycofana oraz zakazana... ;-)

@ LaViol ? O tu znalazłem informacje: https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_rice#Distribution

Poza tym ? w sprawie ryzyka, jakie może nieść ekspresja znanego i scharakteryzowanego genu w roślinach już się wypowiadałem. Nie jest ono zerowe (bo czasami występują efekty plejotropowe, które kiepsko rozumiemy, a do tego insercja genu jest zazwyczaj przypadkowa, więc jakiś gen rośliny zostaje przerwany i jego ekspresja zanika, lub jest obniżona)... Ale na pewno jest niższe i łatwiejsze do oszacowania niż w wypadku selekcji spontanicznych mutantów czy też mutantów otrzymanych przez napromieniowanie czy mutagenezę chemiczną...

Pozdrawiam!
LOKI
Awatar użytkownika
Daria_Eliza
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 1735
Od: 26 lut 2013, o 01:30
Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
Lokalizacja: Małopolska

Re: GMO - Uwolnione zalewanie Polski przez genetycznie zmodyfikowane. Podpisał.

Post »

Przyglądam się dyskusji i od siebie chciałam dodać, że:
1. przeciwnicy GMO nie powinni być utożsamiani z przeciwnikami nauki jako takiej. Nie o zacofanie umysłowe tu chodzi. Kto tego nie widzi, ten sam ma klapki na oczach, nie ogarnia szerszego obrazu.
2. Nauka z zasady nie jest w stanie rozwiązać problemów ludzkości, bo - z zasady - sami sobie jesteśmy winni. Za większością tych problemów stoi - prozaicznie - chęć zysku, brak cierpliwości, brak pokory w stosunku do złożonych procesów naturalnych, które - bez oglądania się na naszą naukę - jednakowoż pozwalały na istnienie życia na naszej planecie już od kilku miliardów lat, no i oczywiście wszechobecne wygodnictwo.
3. Nauka regularnie podlega weryfikacji, więc jeśli intuicyjnie odczuwamy, że coś jest nie tak, to nie ma co się tak bardzo podpierać twardymi dowodami naukowymi, jako wyznacznikami jedynie słusznych racji, bo prędzej czy później pojawią się nowe dowody, niekoniecznie utwierdzające w tychże racjach.
Dla przykładu: dwie wojny światowe w XX wieku były czasem wspaniałych zysków dla koncernów chemicznych, po ich zakończeniu trzeba było znaleźć nowe rynki zbytu. Wymyślano kolejne leki, herbicydy, pestycydy itd., itp. - każdy z nich miał być złotym środkiem i miał rozwiązać wszelkie problemy, z którymi borykała się ludzkość. Wmawiano ówczesnym rolnikom, jak łatwe stanie się teraz ich życie i jakie zyski przyniesie im doskonalsza agrotechnika. Minęło parę dekad: życie rolnika nie stało się łatwiejsze, chemia nie wykluczyła żadnych plag, wręcz przeciwnie - spowodował nowe. Kolejne herbicydy i pestycydy (tak jak i leki) są co roku wycofywane, bo są zbyt szkodliwe w ogólnym rozrachunku.
4. Nigdy żaden koncern nie wprowadzi na rynek czegoś dla poprawy bytu i dla dobra ludzkości - już sam ten fakt powinien zakończyć dyskusje nad GMO (to samo dotyczy CETA, TTIP, bransoletek prozdrowotnych z chipami itd.).

(Tak poza tematem GMO, ale obrazując wspaniałe dokonania nauki: na początku wprowadzania na rynek antybiotyków też nikt nie wierzył, że mikroorganizmy będą w stanie się przed nimi bronić, naukowcy kompletnie nie widzieli żadnych zagrożeń - oczywiście w oparciu o twarde dowody i teorie naukowe. Tak więc to właśnie dzięki naukowej arogancji wyhodowaliśmy sobie super-zarazki i super-szkodniki.)
Awatar użytkownika
Daria_Eliza
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 1735
Od: 26 lut 2013, o 01:30
Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
Lokalizacja: Małopolska

Re: GMO - Uwolnione zalewanie Polski przez genetycznie zmodyfikowane. Podpisał.

Post »

Locutus pisze:
jokaer pisze: Naukowiec nie działa w próżni. Żeby móc prowadzić badania musi mieć pieniądze.
Żeby mieć pieniądze musi mieć sponsora. Żeby mieć sponsora, musi dla niego pracować.
Sponsorzy nie są niestety zainteresowani pracą, która nie przyniesie im należytego zysku.
Słyszałaś o czymś takim jak uniwersytety czy państwowe jednostki badawcze? W państwach, które nie są krótkowzroczne, ciągle prowadzi się badania podstawowe, które za cel mają poszerzenie ludzkiej wiedzy, a nie tylko krótkowzroczne osiągnięcie zysku...

Czasami prowadzi się też badania w ramach nauki stosowanej, których cel jest jednakowoż społeczny.
Loki, ogólnie lubię Twoje wpisy, ale tutaj zdecydowanie muszę przyznać rację jokaer - nie ma czegoś takiego, jak niezależne (bo o takie nam przecież chodzi) badania dla poszerzenia ludzkiej wiedzy, nawet na uniwersytetach. Tam też trzeba się starać o granty na badania, ktoś te granty sponsoruje - uczelnie zazwyczaj nie mają na to pieniędzy, są to pieniądze z zewnątrz i trzeba solidnie uzasadnić swoje wnioski o przyznanie takich grantów, musi za tym stać wymierna korzyść a nie jakieś tam pro publico bono, które sponsora bynajmniej nie interesuje.

Locutus pisze:To jest po prostu powtarzający się wzór wśród ruchów antynaukowych. Naukowcy opracowują technologię, która zmniejsza śmiertelność czy chorowitość ? antynaukowcy krzyczą że to spisek i próbują tę technologię zablokować. Z opłakanymi skutkami.
Tutaj też się nie zgodzę, protestujący też zazwyczaj powołują się na konkretne dane z badań naukowych, sami wcale nie są antynaukowcami. Po prostu stają w obronie czegoś, co jest dla nich ważniejsze.
Niespecjalnie zmniejszyła się ta chorowitość i śmiertelność, ludzi rodzi się co prawda coraz więcej, więc i więcej umiera, ale nie wydaje mi się, żeby ta ekspansja naszego gatunku jakoś specjalnie wychodziła nam na dobre.
Awatar użytkownika
Administrator
---
Posty: 7567
Od: 28 gru 2006, o 10:35
Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: GMO - Uwolnione zalewanie Polski przez genetycznie zmodyfikowane. Podpisał.

Post »

Brawo PiS w temacie GMO ;:333 :idea:
Wreszcie normalni ludzie dbający o zdrowie Polaków ;:4

"... Prof. Jan Szyszko jest całkowitym przeciwnikiem roślin modyfikowanych genetycznie.

Będę stał na stanowisku, że Polska ma być całkowicie wolna od GMO. Obojętnie który minister będzie szefem resortu

? podkreślił minister środowiska przedstawiając posłom projekt nowelizacji ustawy o GMO podczas połączonego posiedzenia sejmowej Komisji Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa i Komisji Rolnictwa 21 kwietnia 2017 r.

Ustawa zaproponowana przez ministra Szyszko, całkowicie zabezpiecza Polskę przed wprowadzeniem organizmów modyfikowanych genetycznie. Jest daleko bardziej restrykcyjna, niż oczekiwania ekologów, a przy tym jest w pełni zgodna z prawem unijnym i wymogami Komisji Europejskiej...."


i więcej
za str - http://wpolityce.pl/gospodarka/339027-t ... i-zywnosci
Miłego dnia!
Admin.
sedik
0p - Nowonarodzony
0p - Nowonarodzony
Posty: 1
Od: 11 maja 2017, o 22:14
Opryskiwacze MAROLEX: 0 szt.

Re: GMO - Uwolnione zalewanie Polski przez genetycznie zmodyfikowane. Podpisał.

Post »

niestety, czasami to wydaje mi się nawet, że jedzenie eko, również jest gmo ):
Zdania zaczynamy wielką literą! szarotka66
Awatar użytkownika
Daria_Eliza
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 1735
Od: 26 lut 2013, o 01:30
Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
Lokalizacja: Małopolska

Re: GMO - Uwolnione zalewanie Polski przez genetycznie zmodyfikowane. Podpisał.

Post »

Sedik, trzeba być świadomym konsumentem i wiedzieć, co się je: jeśli kupuje się żywność z dodatkiem skrobi kukurydzianej, syropów glukozowo-fruktozowych (też są robione z kukurydzy, chyba że napisano inaczej na opakowaniu) czy lecytyny sojowej, to z zasady będzie to GMO. Chyba, że znajdziesz zaufanego producenta, który przestrzega odpowiednich procedur i nie stosuje takich zbóż w swoich produktach.
Awatar użytkownika
Locutus
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 12027
Od: 17 kwie 2010, o 16:48
Opryskiwacze MAROLEX: 0 szt.
Lokalizacja: Romilly-sur-Seine
Kontakt:

Re: GMO - Uwolnione zalewanie Polski przez genetycznie zmodyfikowane. Podpisał.

Post »

Daria_Eliza pisze:Przyglądam się dyskusji i od siebie chciałam dodać, że:
1. przeciwnicy GMO nie powinni być utożsamiani z przeciwnikami nauki jako takiej. Nie o zacofanie umysłowe tu chodzi. Kto tego nie widzi, ten sam ma klapki na oczach, nie ogarnia szerszego obrazu.
To zależy. Jeśli ktoś jest przeciwnikiem GMO Roundup Ready, bo powodują ogromne zwiększenie zużycia herbicydów, to ja to jestem w stanie zrozumieć (ba, sam się do tej kategorii zaliczam). Jeśli ktoś jest przeciwnikiem GMO oferowanych przez największe koncerny, ze względu na uzależnienie rolników i negatywne przemiany o charakterze społeczno-gospodarczym, do których to prowadzi ? to mogę punkt widzenia takiej osoby zrozumieć, choć będę starał się argumentować, że w obecnym rolnictwie już i tak te wszystkie negatywne zjawiska zachodzą ze względu na quasi-monopol wielkich firm nasiennych, i wcale do nich GMO nie potrzeba.

Ale jeśli ktoś będzie mówił, że GMO jest z zasady złe, bez żadnych konkretnych argumentów, to jest to dla mnie po prostu przykład ruchu antynaukowego... Jednego z wielu pojawiających się ostatnio jak grzyby po deszczu i w większości mniej lub bardziej szkodliwych, czasem nawet śmiertelnie niebezpiecznych...
Daria_Eliza pisze: (?) 3. Nauka regularnie podlega weryfikacji, więc jeśli intuicyjnie odczuwamy, że coś jest nie tak, to nie ma co się tak bardzo podpierać twardymi dowodami naukowymi, jako wyznacznikami jedynie słusznych racji, bo prędzej czy później pojawią się nowe dowody, niekoniecznie utwierdzające w tychże racjach.
Tylko widzisz... Jedyną rzeczą, która może podważyć naukowy konsensus i to, co uważamy za w miarę pewną wiedzę o świecie, jest sama nauka. By powiedzieć, że jakaś teoria czy jakieś poglądy były błędne, potrzeba na to twardych naukowych dowodów. A nie intuicji, czy filmików na youtube...
Daria_Eliza pisze: Loki, ogólnie lubię Twoje wpisy, ale tutaj zdecydowanie muszę przyznać rację jokaer - nie ma czegoś takiego, jak niezależne (bo o takie nam przecież chodzi) badania dla poszerzenia ludzkiej wiedzy, nawet na uniwersytetach. Tam też trzeba się starać o granty na badania, ktoś te granty sponsoruje - uczelnie zazwyczaj nie mają na to pieniędzy, są to pieniądze z zewnątrz i trzeba solidnie uzasadnić swoje wnioski o przyznanie takich grantów, musi za tym stać wymierna korzyść a nie jakieś tam pro publico bono, które sponsora bynajmniej nie interesuje.
Jest to absolutna nieprawda. Jako pracownik naukowy francuskiej jednostki badawczej zapewniam Cię, że większość pieniędzy w naszym laboratorium pochodzi z kasy państwowej. Część jako dotacja celowa. Większość jako publiczne granty, rozdzielane przez Agence Nationale de la Recherche. Granty europejskie też się czasem trafią. Bardzo niewielką część finansów czerpiemy ze współpracy z przemysłem...

Rozmowy ze znajomymi, kolegami i przyjaciółmi z Polski pokazują mi, że jest tam podobnie. Pieniądze idą z PUBLICZNYCH grantów. Co sprawia, że badania można jak najbardziej nazwać niezależnymi.
Daria_Eliza pisze: Tutaj też się nie zgodzę, protestujący też zazwyczaj powołują się na konkretne dane z badań naukowych, sami wcale nie są antynaukowcami. Po prostu stają w obronie czegoś, co jest dla nich ważniejsze.
No właśnie o to chodzi, że NIE. W sąsiedniej dyskusji o szczepionkach wielokrotnie prosiłem moich interlokutorów o jakiekolwiek dane naukowe. Czekam już siódmy czy ósmy miesiąc i nie doczekałem się takowych ani razu.

W wypadku GMO owszem ? uzgodniliśmy konsensus w sprawie GMO Roundup Ready... Ale w kwestii złotego ryżu czy GMO Bt jakoś nie doczekałem się naukowych danych mówiących, że jest w nich cokolwiek negatywnego...
Daria_Eliza pisze: Niespecjalnie zmniejszyła się ta chorowitość i śmiertelność, ludzi rodzi się co prawda coraz więcej, więc i więcej umiera, ale nie wydaje mi się, żeby ta ekspansja naszego gatunku jakoś specjalnie wychodziła nam na dobre.
To jest właśnie cena do zapłaty za sukcesy medycyny. Dzięki jej postępowi, dzięki szczepionkom, antybiotykom i całej reszcie nowych terapii wdrażanych od niemal stulecia ludzie, którzy bez pomocy zaawansowanej medycyny nigdy by nie dożyli wieku dorosłego i nie przekazali swoich genów dalej, rozmnażają się, płodzą dzieci i swoje słabowite geny rozprzestrzeniają w populacji... Ja tam się z tego cieszę, dzięki temu chodzę po ziemi (i chodzi po niej wielu mi bliskich ludzi), zamiast ją gryźć. Ale fakty są jakie są...

Pozdrawiam!
LOKI
Awatar użytkownika
Daria_Eliza
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 1735
Od: 26 lut 2013, o 01:30
Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
Lokalizacja: Małopolska

Re: GMO - Uwolnione zalewanie Polski przez genetycznie zmodyfikowane. Podpisał.

Post »

Pozwolę sobie zamieścić link do lektury m.in. o fałszowaniu wyników badań i wpływie na opinię:
https://chcewiedziec.pl/--nazwa zastrzeżona1---papers ... ych-drzwi/
Locutus pisze:
Daria_Eliza pisze:(...) nie ma czegoś takiego, jak niezależne (bo o takie nam przecież chodzi) badania dla poszerzenia ludzkiej wiedzy, nawet na uniwersytetach. Tam też trzeba się starać o granty na badania, ktoś te granty sponsoruje - uczelnie zazwyczaj nie mają na to pieniędzy, są to pieniądze z zewnątrz i trzeba solidnie uzasadnić swoje wnioski o przyznanie takich grantów, musi za tym stać wymierna korzyść a nie jakieś tam pro publico bono, które sponsora bynajmniej nie interesuje.
Jest to absolutna nieprawda. Jako pracownik naukowy francuskiej jednostki badawczej zapewniam Cię, że większość pieniędzy w naszym laboratorium pochodzi z kasy państwowej. Część jako dotacja celowa. Większość jako publiczne granty, rozdzielane przez Agence Nationale de la Recherche. Granty europejskie też się czasem trafią. Bardzo niewielką część finansów czerpiemy ze współpracy z przemysłem...

Rozmowy ze znajomymi, kolegami i przyjaciółmi z Polski pokazują mi, że jest tam podobnie. Pieniądze idą z PUBLICZNYCH grantów. Co sprawia, że badania można jak najbardziej nazwać niezależnymi.
Wiem, że piszesz z punktu widzenia naukowca przebywającego we Francji, ale w Polsce (i zapewne nie tylko u nas) nie zawsze tak jest. A co do bezstronności - koncerny lobbują zarówno w rządach jak i w odpowiednich instytucjach - stać je na to.

Co do weryfikacji teorii naukowych - natura potrafi je zweryfikować o wiele szybciej, także nie do końca zgodzę się, że trzeba czekać na wyniki z laboratoriów i nowe publikacje naukowe - vide rozpad pierwiastków radioaktywnych i ich wpływ na środowisko na przykładzie Czarnobyla. (Chodzi mi o otoczenia, a nie sam reaktor.)

Pozdrawiam również!
Awatar użytkownika
Locutus
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 12027
Od: 17 kwie 2010, o 16:48
Opryskiwacze MAROLEX: 0 szt.
Lokalizacja: Romilly-sur-Seine
Kontakt:

Re: GMO - Uwolnione zalewanie Polski przez genetycznie zmodyfikowane. Podpisał.

Post »

@ Daria Eliza ? Twój link został ocenzurowany przez mechanizm forum.

Jeśli chodzi o finansowanie nauki ? mam kolegów pracujących w polskich instytucjach badawczych i generalnie kasę czerpią z grantów, najchętniej europejskich, nie ze współpracy z przemysłem... Jeśli chodzi o lobbing, przekupić możesz jednego człowieka... Dwóch... Może nawet i trzech... Ale nigdy nie uda Ci się przekupić wszystkich zespołów badawczych pracujących nad daną tematyką... Ba, nawet przekupienie wszystkich ludzi w jednym zespole badawczym graniczy z niewykonalnością i takie sprawy bardzo szybko wychodzą na jaw, bo zawsze znajdzie się ktoś, komu poczucie etyki nie pozwoli na przekręt i narobi wokół sprawy szumu...

Nie do końca rozumiem, o co Ci chodzi z Czernobylem...

Pozdrawiam!
LOKI
Awatar użytkownika
Daria_Eliza
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 1735
Od: 26 lut 2013, o 01:30
Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
Lokalizacja: Małopolska

Re: GMO - Uwolnione zalewanie Polski przez genetycznie zmodyfikowane. Podpisał.

Post »

A, no tak, chyba w linku była nazwa niesławnego monopolisty z USA i dlatego został ocenzurowany automatycznie.
W nawiązaniu do tej korporacji na M... - przez dekady nie dawali nikomu z zewnątrz zbadać swojego produktu i jego wpływu na organizmy żywe, po jakimś czasie też znalazł się człowiek, który na własną rękę zaczął to badać - to mu potem zarzucano, że jego wyniki badań to bzdury, że szwindel, że to, że tamto - wszystko, żeby go tylko zdyskredytować.

Na szczęście są ludzie, którym - tak jak piszesz - sumienie nie pozwoli na milczenie i zazwyczaj kosztem utraty pracy i dochodów ryzykują, żeby ujawnić prawdę. Dlatego raz na jakiś czas pewne fakty wypływają na wierzch. Nie mniej jednak wszechobecna klauzula poufności zmusza wszystkich pracowników koncernów i korporacji do zachowania dyskrecji, nawet jeśli dzieją się wielkie szwindle. A zwykli ludzie w konfrontacji z prawnikami broniącymi interesów firm zazwyczaj nie mają żadnych szans.

(Z Czernobylem chodziło mi o to, że rozpad pierwiastków radioaktywnych nastąpił o wiele szybciej, niż to zakładano w teorii na podstawie badań w warunkach laboratoryjnych i środowisko naturalne w okolicy oczyściło się szybciej z tego całego syfu, biotop wrócił do równowagi. Co oczywiście nie zmienia faktu, że w samej elektrowni nadal jest zabetonowana tykająca bomba.)
Awatar użytkownika
Locutus
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 12027
Od: 17 kwie 2010, o 16:48
Opryskiwacze MAROLEX: 0 szt.
Lokalizacja: Romilly-sur-Seine
Kontakt:

Re: GMO - Uwolnione zalewanie Polski przez genetycznie zmodyfikowane. Podpisał.

Post »

Och, w kwestii słynnego Roundupu, to już coraz więcej badań wskazuje, że jest rakotwórczy... Prawdy nie da się zatrzymać... Czasem wielka firma, w momencie gdy chodzi o jej flagowy produkt obstawiony patentami z każdej stronie może przez jakiś czas ją dusić, ale to nigdy nie trwa wiecznie... A wszystko właśnie dzięki niezależnym badaniom naukowym.

Co do Czernobyla ? a można prosić o źródło? Bo o ile kojarzę artykuły o tym, że stał się on ostoją dzikich zwierząt, o tyle raczej podkreślano w nich jakim zaskoczeniem było to, że organizmy żywe były w stanie przetrwać i rozwijać się w warunkach silnego promieniowania, niż mówiono, że promieniowania jest mniej niż przewidywano... Ale pewnie mi coś umknęło...

Pozdrawiam!
LOKI
Awatar użytkownika
onectica
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 7899
Od: 16 sie 2012, o 17:31
Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
Lokalizacja: Wrocław/skraj zachodni

Re: GMO - Uwolnione zalewanie Polski przez genetycznie zmodyfikowane. Podpisał.

Post »

Locutus pisze:Czasem wielka firma, w momencie gdy chodzi o jej flagowy produkt obstawiony patentami z każdej stronie może przez jakiś czas ją dusić, ale to nigdy nie trwa wiecznie...
Marne pocieszenie dla tych, co się załapali na 'zbawienne' działanie takiego produktu.
Blues w kaktusach cz.aktualna Do części 1-2-3 trafisz tędy,
Zielona bonanza - różne zielone.
ODPOWIEDZ

Wróć do „Bądźmy ZDROWI i piękni... jak nasz ogród”