Kwarantanna po oprysku,szkodliwość
- hanka55
- Przyjaciel Forum - gold
- Posty: 10364
- Od: 19 sty 2008, o 15:30
- Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
- Lokalizacja: z zimnych gór Małopolski
- Kontakt:
Obiegnę od waszych dyskusji semantycznych na rzecz kolejnego, ubocznego działania herbicydów.
"(...)Celem badań było określenie wpływu herbicydów chlorofenoksyoctowych na różne
klasy zwalczanych chwastów, a także określenie pozostałości MCPA w tkankach chro-
nionej pszenicy ozimej oraz ich oddziaływań na populację mszycy zbożowej (Sitobion
avenae F.).
II. MATERIAŁ I METODY
Analiza pozostałości MCPA w tkankach roślin
Eksperymenty polowe przeprowadzono w agrocenozie pszenicy ozimej odmiany
Roma, na polach uprawnych w pobliżu Siedlec. Wśród zwalczanych chwastów były:
Matricaria inodora, Capsella bursa-pastoris, Equisetum arvense, Centaurea cyanus,
Agrostemma githago i Polygonum aviculare. Zabieg wykonano w dawce 179 g/l MC-
PA, zgodnie z zaleceniami ochrony roślin, w 43. fazie rozwojowej pszenicy ozimej
(skala BBCH) (Adamczewski i Banaszak 2000). Po wykonanym zabiegu, pobierano po
100 g części nadziemnych zwalczanych chwastów i chronionej pszenicy ozimej.
(..)
Badane herbicydy chlorofenoksyoctowe wywierały także niekorzystny wpływ na
populację mszycy zbożowej. Aminopielik D 450 SL powodował 50% śmiertelność po-
pulacji mszycy zbożowej już przy 40% dawki preparatu zalecanego do oprysku chwas-
tów w agrocenozach zbożowych (rys. 3). Chwastox D 179 SL powodował natomiast
50% śmiertelności mszycy zbożowej (S. avenae) w znacznie wyższych stężeniach sta-
nowiących około 80–90% zalecanej przez producenta dawki preparatu (rys. 4).(..)
III. WYNIKI I ICH OMÓWIENIE
Przeprowadzony eksperyment potwierdził wysoką skuteczność MCPA w zwalcza-
niu chwastów wrażliwych, M. indora i C. bursa-pastoris, które już po 8 godzinach od
przeprowadzonego zabiegu zamierały, co objawiało się czernieniem i zasychaniem
roślin (rys. 1). Działanie MCPA w stosunku do chwastów średnio wrażliwych E. arven-
sobie i C. cyanus było zróżnicowane. Pozostałości MCPA utrzymywały się w tkankach
E. arvense do 19. dnia po przeprowadzonym oprysku, po czym rośliny czerniały i za-
mierały, a w przypadku C. cyanus pozostałości MCPA utrzymywały się znacznie dłu-
żej. Najmniejszy wpływ MCPA stwierdzono na chwasty odporne A. githago i P. avi-
culare, w tkankach których obecność pozostałości badanego herbicydu występowała
przez 3 miesiące, po wykonanym zabiegu. W obrębie tej grupy chwastów więcej MC-
PA akumulował P. aviculare (rys. 1)." (...)"
WPŁYW HERBICYDÓW CHLOROFENOKSYOCTOWYCH
NA MSZYCE ZBOŻOWE
ROBERT KRZYŻANOWSKI , ANNA GADALIŃSKA-KRZYŻANOWSKA,BOGUMIŁ LESZCZYŃSKI
Akademia Podlaska
Katedra Biochemii i Biologii Molekularnej
http://www.progress.plantprotection.pl/ ... %20(7).pdf
Mamy więc odpowiedź na conajmniej 2 problemy:
- czy można kompostować chwasty po oprysku i po jakim czasie przestają one być trucizną
- porady niektórych sprzedawców dot, stosowania herbicydów jako środka biobójczego, wbrew pozorom nie są bezzasadne, bo oprysk na chwasty zabija także organizmy żywe
- skoro zabija mszyce, to pszczoły, bzygi, biedronki, oszczędza?
Mówimy tu o całkiem " bezpiecznych " środkach, które w/g klasyfilkacji rejestrowej nie stanowią żadnego zagrożenia.
- Chwastox - określenie toksyczności dla ludzi (klasa): sklasyfikowany jako pozostałe
OKRES PREWENCJI DLA LUDZI, PSZCZÓŁ (okres zapobiegający zatruciu): NIE DOTYCZY.
OKRES PREWENCJI DLA ZWIERZĄT (okres zapobiegający zatruciu): 21 dni.
OKRES KARENCJI (okres od dnia ostatniego zabiegu do dnia zbioru roślin przeznaczonych do konsumpcji): NIE DOTYCZY.
- Aminopielik Mobilność
Określenie toksyczności dla ludzi (klasa): szkodliwy, Xn oraz zwroty R22, R41, R43
Kwas 2,4-D nie zalega w glebie, przemieszcza się w różnym stopniu przez profil glebowy. Szybkość przemieszczania się kwasu 2,4-D zależy od rodzaju zastosowanej gleby.
Trwałość i rozkład - (dla kwasu 2,4-D) Degradacja w wodzie na poziomie 99% wystąpiła po 28 dniach.
Zdolność do bioakumulacji -brak danych ( ???!?!??!??!)
"Spis pestycydów ze względu na toksyczność dla ludzi
- bardzo toksyczny
- drażniący Xi, zwrot R38
- drażniący, uczulający, rakotwórczy kat. 3, Xn oraz zwroty R40, R41, R43
- drażniący, uczulający, Xi oraz zwroty R36, R37, R42/43
- drażniący, uczulający, Xi oraz zwroty R36, R43
- drażniący, uczulający, Xi oraz zwroty R38, R41, R43
- drażniący, Xi oraz zwrot R36
- drażniący, Xi oraz zwrot R41
- drażniący, Xi oraz zwrot R43
- drażniący, Xi oraz zwroty R36 i R43
- drażniący, Xi oraz zwroty R37, R43
- drażniący, Xi oraz zwroty R38, R41
- działający szkodliwie na rozrodczość, kat. 3, Xn oraz zwrot R63
- I
- II
- III
- IV
- nie jest klasyfikowany
- nie jest klasyfikowany zgodnie z kryteriami określonymi w przepisach o subst i prep chemicznych
- nie jest klasyfikowany zgodnie z kryteriami określonymi w przepisach o subst. i prep. chemicznych
- nie jest klasyfikowany zgodnie z kryteriami określonymi w przepisach o subst. i preparatach chem.
- nie jest klasyfikowany zgodnie z kryteriami określonymi w przepisach o subst.i prep. chemicznych
- pozostałe
- rakotwórczy kat. 3, działający szkodliwie na rozrodczość kat. 3, Xn oraz zwrot R40, R62, R63
- sklasyfikowany jako pozostałe
- sklasyfikowany jako pozostały
- sklasyfikwany jako pozostałe
- szkodliwy
- szkodliwy Xn, R20, R36/38, R63
- szkodliwy Xn, R22, R48/22
- szkodliwy, drażniący, działający szkodliwie na rozrodczość kat. 3, Xn oraz zwroty R38, R63
- szkodliwy, drażniący, rakotwórczy kat.3, dział. szkod. na rozrodczość kat.3,R38,R40,R62,R63,R65,R66
- szkodliwy, drażniący, uczulający, rakotwórczy kat. 3, Xn oraz zwroty R20, R36/38, R40, R43
- szkodliwy, drażniący, Xn oraz zwroty R10, R38, R41, R65
- szkodliwy, drażniący, Xn oraz zwroty R22, R41
- szkodliwy, drażniący, Xn oraz zwroty R38, R65, R67
- szkodliwy, działający na rozrodczość kat. 3, Xn oraz zwrot R63
- szkodliwy, rakotwórczy kat. 3, Xn oraz zwrot R 40
- szkodliwy, uczulający, Xn oraz zwroty R43, R48/22
- szkodliwy, Xn oraz R36, R65, R66 oraz R67
- szkodliwy, Xn oraz zwrot R20
- szkodliwy, Xn oraz zwrot R20/22
- szkodliwy, Xn oraz zwrot R22
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R20, R37, R40, R41, R43
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R20/ R36/37, R43
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R20/22, R36, R43
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R20/22, R37/38, R43
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R22, R36, R43
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R22, R36/38, R65, R66, R67
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R22, R38 oraz R 43
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R22, R41
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R22, R41 oraz R43
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R22, R41, R43
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R36, R63
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R36/38, R63
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R38, R41, R43, R63, R65
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R40, R63
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R43, R48/22
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R63 i R36
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R63, R36/38
- szkodliwy, Xn, zwrot R20/22, R37/38, R43
- szkodliwy, Xn; zwroty R 40
- szkodliwy,drażniący,rakotwórczy kat.3,dział. szkod. na rozr. kat.3,Xn,R22,R38,R40,R62,R63,R65,R66
- szkodliwy,drażniący,uczulający,działający szkodliwie na rozrodczość kat.3, Xn, zwroty R36, R41, R63
- szkofliwy, Xn oraz zwroty R36, R65
- toksyczny
- toksyczny, T oraz zwroty R36/38, R46, R60, R61
- uczulający, Xi oraz zwrot R43
- uczulający, Xi oraz zwroty R43"
http://spis-pestycydow.pl/mapa,,toksycznoscludzie.html
"(...)Celem badań było określenie wpływu herbicydów chlorofenoksyoctowych na różne
klasy zwalczanych chwastów, a także określenie pozostałości MCPA w tkankach chro-
nionej pszenicy ozimej oraz ich oddziaływań na populację mszycy zbożowej (Sitobion
avenae F.).
II. MATERIAŁ I METODY
Analiza pozostałości MCPA w tkankach roślin
Eksperymenty polowe przeprowadzono w agrocenozie pszenicy ozimej odmiany
Roma, na polach uprawnych w pobliżu Siedlec. Wśród zwalczanych chwastów były:
Matricaria inodora, Capsella bursa-pastoris, Equisetum arvense, Centaurea cyanus,
Agrostemma githago i Polygonum aviculare. Zabieg wykonano w dawce 179 g/l MC-
PA, zgodnie z zaleceniami ochrony roślin, w 43. fazie rozwojowej pszenicy ozimej
(skala BBCH) (Adamczewski i Banaszak 2000). Po wykonanym zabiegu, pobierano po
100 g części nadziemnych zwalczanych chwastów i chronionej pszenicy ozimej.
(..)
Badane herbicydy chlorofenoksyoctowe wywierały także niekorzystny wpływ na
populację mszycy zbożowej. Aminopielik D 450 SL powodował 50% śmiertelność po-
pulacji mszycy zbożowej już przy 40% dawki preparatu zalecanego do oprysku chwas-
tów w agrocenozach zbożowych (rys. 3). Chwastox D 179 SL powodował natomiast
50% śmiertelności mszycy zbożowej (S. avenae) w znacznie wyższych stężeniach sta-
nowiących około 80–90% zalecanej przez producenta dawki preparatu (rys. 4).(..)
III. WYNIKI I ICH OMÓWIENIE
Przeprowadzony eksperyment potwierdził wysoką skuteczność MCPA w zwalcza-
niu chwastów wrażliwych, M. indora i C. bursa-pastoris, które już po 8 godzinach od
przeprowadzonego zabiegu zamierały, co objawiało się czernieniem i zasychaniem
roślin (rys. 1). Działanie MCPA w stosunku do chwastów średnio wrażliwych E. arven-
sobie i C. cyanus było zróżnicowane. Pozostałości MCPA utrzymywały się w tkankach
E. arvense do 19. dnia po przeprowadzonym oprysku, po czym rośliny czerniały i za-
mierały, a w przypadku C. cyanus pozostałości MCPA utrzymywały się znacznie dłu-
żej. Najmniejszy wpływ MCPA stwierdzono na chwasty odporne A. githago i P. avi-
culare, w tkankach których obecność pozostałości badanego herbicydu występowała
przez 3 miesiące, po wykonanym zabiegu. W obrębie tej grupy chwastów więcej MC-
PA akumulował P. aviculare (rys. 1)." (...)"
WPŁYW HERBICYDÓW CHLOROFENOKSYOCTOWYCH
NA MSZYCE ZBOŻOWE
ROBERT KRZYŻANOWSKI , ANNA GADALIŃSKA-KRZYŻANOWSKA,BOGUMIŁ LESZCZYŃSKI
Akademia Podlaska
Katedra Biochemii i Biologii Molekularnej
http://www.progress.plantprotection.pl/ ... %20(7).pdf
Mamy więc odpowiedź na conajmniej 2 problemy:
- czy można kompostować chwasty po oprysku i po jakim czasie przestają one być trucizną
- porady niektórych sprzedawców dot, stosowania herbicydów jako środka biobójczego, wbrew pozorom nie są bezzasadne, bo oprysk na chwasty zabija także organizmy żywe
- skoro zabija mszyce, to pszczoły, bzygi, biedronki, oszczędza?
Mówimy tu o całkiem " bezpiecznych " środkach, które w/g klasyfilkacji rejestrowej nie stanowią żadnego zagrożenia.
- Chwastox - określenie toksyczności dla ludzi (klasa): sklasyfikowany jako pozostałe
OKRES PREWENCJI DLA LUDZI, PSZCZÓŁ (okres zapobiegający zatruciu): NIE DOTYCZY.
OKRES PREWENCJI DLA ZWIERZĄT (okres zapobiegający zatruciu): 21 dni.
OKRES KARENCJI (okres od dnia ostatniego zabiegu do dnia zbioru roślin przeznaczonych do konsumpcji): NIE DOTYCZY.
- Aminopielik Mobilność
Określenie toksyczności dla ludzi (klasa): szkodliwy, Xn oraz zwroty R22, R41, R43
Kwas 2,4-D nie zalega w glebie, przemieszcza się w różnym stopniu przez profil glebowy. Szybkość przemieszczania się kwasu 2,4-D zależy od rodzaju zastosowanej gleby.
Trwałość i rozkład - (dla kwasu 2,4-D) Degradacja w wodzie na poziomie 99% wystąpiła po 28 dniach.
Zdolność do bioakumulacji -brak danych ( ???!?!??!??!)
"Spis pestycydów ze względu na toksyczność dla ludzi
- bardzo toksyczny
- drażniący Xi, zwrot R38
- drażniący, uczulający, rakotwórczy kat. 3, Xn oraz zwroty R40, R41, R43
- drażniący, uczulający, Xi oraz zwroty R36, R37, R42/43
- drażniący, uczulający, Xi oraz zwroty R36, R43
- drażniący, uczulający, Xi oraz zwroty R38, R41, R43
- drażniący, Xi oraz zwrot R36
- drażniący, Xi oraz zwrot R41
- drażniący, Xi oraz zwrot R43
- drażniący, Xi oraz zwroty R36 i R43
- drażniący, Xi oraz zwroty R37, R43
- drażniący, Xi oraz zwroty R38, R41
- działający szkodliwie na rozrodczość, kat. 3, Xn oraz zwrot R63
- I
- II
- III
- IV
- nie jest klasyfikowany
- nie jest klasyfikowany zgodnie z kryteriami określonymi w przepisach o subst i prep chemicznych
- nie jest klasyfikowany zgodnie z kryteriami określonymi w przepisach o subst. i prep. chemicznych
- nie jest klasyfikowany zgodnie z kryteriami określonymi w przepisach o subst. i preparatach chem.
- nie jest klasyfikowany zgodnie z kryteriami określonymi w przepisach o subst.i prep. chemicznych
- pozostałe
- rakotwórczy kat. 3, działający szkodliwie na rozrodczość kat. 3, Xn oraz zwrot R40, R62, R63
- sklasyfikowany jako pozostałe
- sklasyfikowany jako pozostały
- sklasyfikwany jako pozostałe
- szkodliwy
- szkodliwy Xn, R20, R36/38, R63
- szkodliwy Xn, R22, R48/22
- szkodliwy, drażniący, działający szkodliwie na rozrodczość kat. 3, Xn oraz zwroty R38, R63
- szkodliwy, drażniący, rakotwórczy kat.3, dział. szkod. na rozrodczość kat.3,R38,R40,R62,R63,R65,R66
- szkodliwy, drażniący, uczulający, rakotwórczy kat. 3, Xn oraz zwroty R20, R36/38, R40, R43
- szkodliwy, drażniący, Xn oraz zwroty R10, R38, R41, R65
- szkodliwy, drażniący, Xn oraz zwroty R22, R41
- szkodliwy, drażniący, Xn oraz zwroty R38, R65, R67
- szkodliwy, działający na rozrodczość kat. 3, Xn oraz zwrot R63
- szkodliwy, rakotwórczy kat. 3, Xn oraz zwrot R 40
- szkodliwy, uczulający, Xn oraz zwroty R43, R48/22
- szkodliwy, Xn oraz R36, R65, R66 oraz R67
- szkodliwy, Xn oraz zwrot R20
- szkodliwy, Xn oraz zwrot R20/22
- szkodliwy, Xn oraz zwrot R22
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R20, R37, R40, R41, R43
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R20/ R36/37, R43
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R20/22, R36, R43
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R20/22, R37/38, R43
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R22, R36, R43
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R22, R36/38, R65, R66, R67
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R22, R38 oraz R 43
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R22, R41
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R22, R41 oraz R43
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R22, R41, R43
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R36, R63
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R36/38, R63
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R38, R41, R43, R63, R65
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R40, R63
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R43, R48/22
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R63 i R36
- szkodliwy, Xn oraz zwroty R63, R36/38
- szkodliwy, Xn, zwrot R20/22, R37/38, R43
- szkodliwy, Xn; zwroty R 40
- szkodliwy,drażniący,rakotwórczy kat.3,dział. szkod. na rozr. kat.3,Xn,R22,R38,R40,R62,R63,R65,R66
- szkodliwy,drażniący,uczulający,działający szkodliwie na rozrodczość kat.3, Xn, zwroty R36, R41, R63
- szkofliwy, Xn oraz zwroty R36, R65
- toksyczny
- toksyczny, T oraz zwroty R36/38, R46, R60, R61
- uczulający, Xi oraz zwrot R43
- uczulający, Xi oraz zwroty R43"
http://spis-pestycydow.pl/mapa,,toksycznoscludzie.html
Ej Hanka55 nie postarałaś się.hanka55 pisze:Badane herbicydy chlorofenoksyoctowe.....
Można było jeszcze wkleić infa, że ten środek stosowano jako środek bojowy w wojnie Wietnamskiej w dawce 6kg/ha celem niszczenia całych lasów.
Ale zarazem można też się doszukać informacji, że to jest de facto hormon wzrostu i stymuluje rozwój roślin. Rzecz jasna w stężeniach podawanych w ppm.
Co to oznacza? Że chemię można wykorzystać przeciw lub dla naszego dobra.
Pozdrawiam
Michał
- maryann
- Przyjaciel Forum - gold
- Posty: 4184
- Od: 3 wrz 2007, o 14:31
- Opryskiwacze MAROLEX: 0 szt.
- Lokalizacja: Czechy k. Krakowa
No właśnie hanka55 -nie czepiam się, ale może by tak w kilku zdaniach- własnymi słowami?
Co rano, na śniadanie- ale to nie temat na internet, tym bardziej na forum- choćby najlepsze.tamanu pisze:Jesteś w stanie tego dowieść?
Kreacjonizm ma tylko jedną wadę(dla niektórych)- trzeba pogodzić się z faktem, że istnieje Bóg i wypadałoby go uznać; ewolucja w ogóle kupy sie nie trzyma- szczególnie z naukowego punktu widzenia. A jakie szanse ma coś pośredniego??maryann pisze:Więcej można usłyszeć nawet w progu swojego mieszkania...
Każda opinia najlepiej opisuje jej autora!
Nie wiem o co te kłotnie. Wszystkie srodki maja instrukcje jak i kiedy stosowac bezpiecznie. A my mamy wybór, albo piekne owoce i warzywa po stosowaniu środków, albo ekologiczne, czyste, ale o wygladzie nieciekawym ale za to zdrowe bez chemii. Nie jestem wrogiem ani chemii, ani upraw ekologicznych. Wszystko z umiarem i w miare potrzeb. Nie powiem, chemia jest łatwiejsza i wymaga mniej wysiłków od chodowcy niż metody ekologiczne. Stosujmy się do zaleceń producentów to w naszych przypadkach ( działki które mamy) nie wyrzadzimy szkody środowisku. Pozdrawiam . Marek
Przyznaję, spodziewałam się tego typu odpowiedzimaryann pisze:Co rano, na śniadanie- ale to nie temat na internet, tym bardziej na forum- choćby najlepsze.tamanu pisze:Jesteś w stanie tego dowieść?
Te słowa poniekąd potwierdzają co napisałam, że jedno nie wyklucza drugiego. Ewolucja jest tylko teorią. Dzieci także mają swoje teorie odnośnie wielu spraw. My jesteśmy jak dzieci, wielu spraw nie rozumiemy ale zawsze tworzymy teorie, które pozwalają nam czuć się bezpiecznie i pewnie. Teorie wywołują wrażenie, że mamy pewne sprawy pod kontrolą. To, że istnieje teoria ewolucji nie wyklucza istnienia Boga:)maryann pisze:Kreacjonizm ma tylko jedną wadę(dla niektórych)- trzeba pogodzić się z faktem, że istnieje Bóg i wypadałoby go uznać; ewolucja w ogóle kupy się nie trzyma- szczególnie z naukowego punktu widzenia. A jakie szanse ma coś pośredniego??
Ewolucja nie jest teorią lecz faktem. Może teoretyczne są mechanizmy jej przebiegu ale zaprzeczanie temu jest zaprzeczaniem stanu dzisiejszej nauki.tamanu pisze:....Ewolucja jest tylko teorią. ....
Życie to zbieg okoliczności związany z kombinacją aminokwasów. Zawsze można powiedzieć, że ktoś je połączył.
Ale co to ma z grzybem/szkodnikiem wspólnego i dylematem czy pryskać czy nie, to szczerze powiedziawszy już się zagubiłem.
Pozdrawiam
Michał
- maryann
- Przyjaciel Forum - gold
- Posty: 4184
- Od: 3 wrz 2007, o 14:31
- Opryskiwacze MAROLEX: 0 szt.
- Lokalizacja: Czechy k. Krakowa
Tu się chyba zaczęło...Magdam pisze: ewolucja trwa i tu nie możemy nic poradzić. Jednak każdy z nas może coś zrobić dla przyrody, przecież to właśnie my od stuleci cięgle tylko bierzemy i dostosowujemy świat do swoich potrzeb
A ewolucja po pierwsze primo nie ma podstaw. Nawet jak odpowiesz co było na początku, to zaraz pytamy : a co było wcześniej? I długo by tak można... Nie pytać o to samo, tylko wskazywać luki.
Każda opinia najlepiej opisuje jej autora!
Wrażenie posiadania kontroli wywołuje uczucie bezpieczeństwa.maryann pisze:I tak czego by tknąć w teorii ewolucji napotykamy na sprzeczność. Od kiedy to daje komukolwiek poczucie bezpieczeństwa?!!tamanu pisze: tworzymy teorie, które pozwalają nam czuć się bezpiecznie i pewnie.(...)teoria ewolucji
Istnieją fakty no i teorie starające się je wyjaśnić i pojąć.Oldmike pisze:Ewolucja nie jest teorią lecz faktem. Może teoretyczne są mechanizmy jej przebiegu ale zaprzeczanie temu jest zaprzeczaniem stanu dzisiejszej nauki.
Teza, której nie udowodnisz.Oldmike pisze:Życie to zbieg okoliczności związany z kombinacją aminokwasów.
maryann pisze:A ewolucja po pierwsze primo nie ma podstaw. Nawet jak odpowiesz co było na początku, to zaraz pytamy : a co było wcześniej? I długo by tak można... Nie pytać o to samo, tylko wskazywać luki.
Jak każda teoria, działa jedynie w ograniczonej przestrzeni.
Tyle co 3-letnie dziecko na temat mechaniki kwantowejmaryann pisze:Czemu miałbym nie zapytać? Nie twierdzę, że jesteśmy wstanie pojąć nieskończoność, ale coś o niej wiedzieć powinniśmy.