Pozwolę sobie coś odświeżyć.
Na początek coś o świetle zielonym.
Absorbance spectra of chlorophylls or pigments extracted from green leaves show that green light is absorbed only weakly. Action spectra of photosynthesis for thin algal solutions, transparent thalli of ordinary green algae, and leaves of aquatic angiosperms also show that green light is less effective than red light. As has been pointed out by Nishio (2000), these facts are often confused, and it is frequently argued that green light is inefficient for photosynthesis in green leaves. However, many spectra of absorptance (the absolute value of light absorption) measured with integrating spheres have shown clearly that ordinary, green leaves of land plants absorb a substantial fraction of green light (McCree 1972, Inada 1976, Gates 1980). It is also known that green light, once absorbed by the leaves, drives photosynthesis with high efficiency (Björkmann 1968, Balegh and Biddulph 1970, McCree 1972, Inada 1976). On an absorbed quantum basis, the efficiency or photosynthetic quantum yield of green light is comparable with that of red light, and greater than that of blue light. The difference between the quantum yields of green and blue light is particularly large in woody plants grown outdoors in high light. The question of how much green light is absorbed and used in photosynthesis by the green leaves of land plants has therefore been solved.
W temacie na poczatku znalazły sie widma absorpcyjne : barwników - i inne: .. A to ma się ni jak do tego jak naprawdę światło napędzia fotosyntezę.
A prawda mniej wiecej wygląda tak: -->
http://www.controlledenvironments.org/L ... 20text.htm
CONCLUSIONS
Differences in radiation quality from the six most common electric lamps have little effect on photosynthetic rate. Radiation quality primarily alters growth because of changes in branching or internode elongation, which change radiation absorption. Growth and yield in wheat appear to be insensitive to radiation quality. Growth and yield in soybeans can be slightly increased under high pressure sodium lamps compared to metal halide lamps, in spite of greatly reduced chlorophyll concentrations under HPS lamps. Daily integrated photosynthetic photon flux (mol m-2 d-1) most directly determines leaf anatomy and growth. Photosynthetic photon flux levels of 800 ?mol m-2 s-1 are adequate to simulate field daily-integrated PPF levels for both short and long day plants, but plant canopies can benefit from much higher PPF levels.
Działa to dokładnie tak samo niezależnie od tego czy - są to diody czy wyładowcze żródła światła.
polecam całość tego:
International Lighting in Controlled Environments Workshop
T.W.Tibbitts (editor) 1994 NASA-CP-95-3309
Stare - ale bardzo dobre - ledy w tamtych czasach były bardziej zabawkami niż sensownym źródłem swiatła - ale mimo tego nic się w tym opracowaniu zbiorczym nie zdeaktulalizowało. Całość w postaci PDF - jest do znalezienia w necie. Art: pod linkiem to mała cześć.
lesioc pisze:Bardzo jest trudno znaleźć sensowne informacje na temat zapotrzebowania roślin na energię świetlną - jedyne rzeczowe wyliczenia poprate doświadczeniami jakie znajdywałem zawsze dotyczyły maryśki (cannabis salva) - z wiadomych powodów. Tutaj "hodowcy" na prawdę bardzo starają się oszczędzac na enrgii i testuja z LEDami ile wlezie - tym niemniej ze względu na to, że do nie dawna jeszcze diody takie były bardzo drogie, więc i eksperymenty na razie są na mała skalę .
łatwo ;) Nie jest to trudno znaleźć.
I raczej nie Hodowcy ? a zwyczajni rolnicy.
Jest bardzo dużo danych ? typowo naukowych:
A z nich wynika mniej więcej tyle.
Fotosynteza najbardziej zależy od strumienia fotonów z zakresu PAR.
Najbardziej od dziennego zintegrowanego - strumienia - ilości fotonów jakie rośliny dostały.
Różnice między efektywnością w pędzeniu fotosyntezy przez światło o odmiennym składzie widmowym są małe ? ma to zdecydowanie większy wpływ na pokrój roślin niż samą efektywność. Tak długo jak źródło nie jest zbyt ubogie w światło niebieskie - albo zbyt bogate w zielone - np: wzrost pod jedynie zielonymi diodami - jedynie czerwonymi etc.
Istnieją różnice w reakcji miedzy gatunkami roślin ? np.: rośliny jednoliścienne takie jak pszenica ? nie wymagają zróżnicowanego widma do prawidłowego wzrostu ? i rosną dobrze/znośnie nawet pod zupełnie monochromatycznymi źródłami ? takimi jak lampy LPS.
Podobnie jest i z reakcją na wartość strumienia fotonów niebieskich ? u dwuliściennych ? zasada jest taka, że im więcej ? tym mniej wzrostu wydłużeniowego. Przy czym bardziej miarodajna do oceny jest wartość bezwzględna strumienia fotonów z tego zakresu niż % udział ich w strumieniu.
Zbyt mała wartość w strumieniu źle wpływa na - fotosyntezę:
Dawno dawno temu Pan który zwał się Mc cree ? wyznaczył krzywą ? odpowiedzi pojedynczego liścia na fotony z całego zakresu PAR ? potem zostało to zduplikowane przez Inadę. I Poza samą warością strumienia określa się czasem i YFP ? po krzywej ? z tym, że:
Są to dane typowo porównawcze ? właściwe dla pojedynczego liścia który wyrósł w warunkach naturalnych pod światłem białym. Odnoszenie ich do : wysokich wartości strumienia światła ? nie ma szczególnego sensu : i nie jest miarodajne.
np: W doświadczeniach w kontrolowanych warunkach - przy tej samej wartości strumienia z diod białych - mimo lepszego YFP wyliczonego po krzywej: diody białe ciepłe : wypadały gorzej od diod: białych zimnych.
Dodatkowo fotosynteza nie przebiega w pojedynczym liściu a w całej roślinie ? i bardziej realne jest określanie produktywności z uwzględnieniem przestrzennej dystrybucji światła wewnątrz łana. Najbardziej to widać gdy się popatrzy jak wygląda to dla pszenicy ? i porówna się to z roślinami dwuliściennymi ? u których LAI oraz współczynnik zanikania światła wewnątrz łana |K| jest zupełnie odmienny.
W wątki pojawiały się pomysłu o przeprowadzeniu doświadczeń z diodami białymi etc:
Takie dane są dostępne w necie za darmo : Do tego są to doświadczenia przeprowadzone ? pod tymi samymi strumieniami światła ? dla różnych układów diod ? z zachowaniem metodologii. ;) Raczej nie do zrobienia w warunkach domowych: Koszty aparaturypomiarowej niezbędnej do tego przerastają raczej wszystkich hobystów.
Jest to np.: tu: cała masa danych :
http://cpl.usu.edu/htm/research
Tak na oko patrząc na to wszystko ? można odmieść coś więcej niż wrażenie, że :
najsprawniejsze w generowaniu strumienia fotonów z mocy są diody royal blue.
diody czerwone 620-630 nm ? nie osiągają wysokich sprawności ? i dodatkowo gdy są puszczone na wysokich prądach zbliżonych do maksymalnych jakie znoszą ich sprawność bardzo spada.
najsprawniejsze w generowaniu strunienia z mocy są diody białe zimne ? następne bardzo bliskie im białe neutralne ? najgorzej pod tym względem wypadają białe ciepłe.
Mi się wydaje, że najsensowniej jest budować panel do roślin z :
Diod 660 ? najsprawniejsza czerwień :
Royal blue
I białych zimnych :
Według tego co idzie znaleźć ? niektóre gatunki roślin wyraźnie lepiej rosną gdy mają do dyspozycji światło o nieco szerszym zakresie widmowym:
W wypadku tych które rosną równie dobrze w wypadku paneli złożonych jedynie z dwu rodzajów diod : nie będzie to w niczym przeszkadzało ? w pełni uniwersalne źródło ? w które dodatkowo przy odrobinie pomysłowości może mieć zmienny udział fotonów niebieskich w strumieniu fotonów: A to może się przydać np.: gdy chciało by się uzyskiwać bardziej zwarte rośliny.
A to najłatwiej jest załatwić ? diodami ? białymi zimnymi ? które nawet na wysokich prądach mają sprawności nie mniejsze od czerwieni 620 ?630.
Absolutnie nie warto stosować diod pomarańczowych/zielonych itp.: jako uzupełniających widmo z uwagi na ich bardzo słabe sprawności liczone na strumień. Koszt uzyskania - jest imo zbyt duży.
A skoro : końcowy efekt - zależy najbardziej od uzyskiwanego strumienia - powinno "rolnikowi" zależeć na uzyskaniu jak najwiekrzej jego wartości - jak najmniejszym kosztem - tu - jak najmniejszym koszen na rachunku za prund.
Niezależnie od tego jakie dodatkowe efekty - chce sie przy okazji uzyskiwać - np: super zwarty pokrów roślin poprzez zwiekszanie udziału fotonów niebieskich:
Moim zdaniem.. Używająć prostej kombinacji 3 rodzajów diod.. - można osiągnąć najmniejszy mniejszy spadek sprawności panelu liczonej na strumień fotonów z z mocy : Przy pełniejszym widmie.
musiały się niezbyt prezentować, a i same chyba mało zadowolone były 
na pewno jest na co popatrzeć.
Ja lubię adrenalinę i chyba zostanę przy tej lampce plus tak jak mówisz diody 6500K.
Zastanawiam się jak mogę sprawdzić czy sprzedawca nie robi mnie czasem w ... jak kupuję diody niby 660, a w rzeczywistości i tak nie mam jak tego ocenić 
Nie mówiąc już o cenie tego urządzenia.
