W.o...Pytania o aparaty cyfrowe - wybór i recenzje
Różnica cenowa jest kolosalna .nawet nie patrząc na cenę wolałbym Nikona.Olympus dopiero w tamtym roku uporał się ze stabilizacją obrazu więc nawet przez to ma u mnie krechę .Nikon jak sie nie mylę ma stabilizację w obiektywie ,co za tym idzie i cena szkła zawsze będzie o wiele większa. ale coś za coś .nemo56 pisze:Mam apetyt na lustrzankę Nikon D80 lub Olimpus E-410. Chcę mieć na "zająca" i się jeszcze waham,który...
-
- 1000p
- Posty: 1349
- Od: 7 lip 2006, o 22:17
- Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
- Lokalizacja: mazowieckie
Jakubie, czy masz tylko coś, co nazywa się "chcicą" czy rzeczywiście dużo kasy i profesjonalne potrzeby?nemo56 pisze:Mam apetyt na lustrzankę Nikon D80 lub Olimpus E-410. Chcę mieć na "zająca" i się jeszcze waham,który...
Lustrzanka Nikon wymaga środków minimum 6000 zł, bo trzeba kupić co najmniej drugi obiektyw. Mnie zastanawia mała jasnóść obiektywów Nikona. Przeważnie zaczyna się od 4,5.
Olimpys jest zdecydowanie tańszy, ale i tak jest to wydatek rzędu 4000 zł. Obiektywy w zasadzie są od 2,8.
Przy amatorskim użytkowaniu lepiej jest zastąpić lustrzanki kompaktami typu Panasonic FZ-50 z dodatkową kartą 2 GB. Cena około 1800 zł. Mam go już pół roku. Nie wykorzystuję jeszcze więcej ja 25% jego możliwości.
Mietek.
- anczarn
- Przyjaciel Forum - gold
- Posty: 1121
- Od: 13 sie 2007, o 21:26
- Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.
- Lokalizacja: Radzyń Chełmiński
- Kontakt:
Ja mogę wam powiedzieć że od kilku dni mam fuji S9600 i jestem nim zachwycona cena bardzo przystępna (w sklepie internetowym niecałe 1300zł) a możliwości naprawdę wiele. Ja się za bardzo nie znam na aparatach i bardziej to męża zajęcie, ale była mowa najpierw o Panasonicu kiedy chcieliśmy kupić nowy, ale ten ma podobno dużo więcej możliwości
- Administrator
- ---
- Posty: 7590
- Od: 28 gru 2006, o 10:35
- Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Jak już rozmawiacie o apratach to może i ja spytam. Jeśli chodzi o aparaty to jestem zupełnie zielona. Mam dwa cyfrowe . Panasonic LZ-2 i Panasonic TZ-3. Robię na zmianę jednym albo drugim w zależności czy mam naładowane baterie czy akumulatory. Chciałam spytać czy te aparaty nadają się do robienia zdjęć kwiatów. Dlaczego pytam ? Wydaje mi się że zdjęcia kwiatów , które robię zwykłą starą lustrzanką Canon EOS - 300 wychodzą dużo lepiej. Tamte zdjęcia zawsze są ostre, a te z cyfrowych najczęściej nie. Nawet w pełnym słońcu na działce. Zupełnie nie wiem o co tu chodzi. A może ja nie nadaję się do cyfrowych. Bardzo mi zależy na robieniu zdjęć cyfrowych, ze względu na koszty. 1000 fotek cyfrowym a lustrzanką to jest szlona różnica w kosztach. Moze mi ktos poradzi .
W.o...Aparaty i recenzje
Kupiłem Kodak Z740. Może ktoś ma taki aparat. Czekam na recenzje. A sam uczę się robić fotki, myślę,że z czasem coś ciekawego będę mógł światu pokazać.
Aparatami kompaktowymi dosyć dobrze robi się fotki makro lub kwiatów.Na początku należy ustawić aparat na tryb makro [na pokrętle kwiatek]W dalszych opcjach ustawiamy sposób ostrzenia [o] lub [ ] mniej więcej to tak wygląda graficznie.W instrukcji aparatu szukamy minimalną odległość ostrzenia dla danego modelu.Z racji tej że aparat sam ostrzy i nie mamy na to wpływu musimy sami dopilnować odległości.Aparaty tej klasy lubią trochę przekłamywać.I stąd nie ostre fotki niestety należy się bardziej starać ,ale jak się dojdzie do wprawy ,automatycznie przestajemy o tym myśleć .Miałem podobne problemy .A co różnicy jakości lustrzanka zawsze będzie o niebo lepsza .I z tym niestety należy się pogodzić i nie ma sensu nawet porównywać .Mam kompakta i lustrzankę cyfrową o podobnych parametrach różnica w fotkach jest kolosalna.Poniżej daję fotkę wykonaną kompaktem 3Mp matryca praktycznie jak w telefonie.